Дело 1-156\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Судогда 14 сентября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н. Защитника Сергеевой Н.М., представившего удостоверение адвоката .. и ордер .. Подсудимой Кривцовой В.А. При секретаре Мановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривцова В. А., .. 1990 года рождения, гражданина Российской Федерации, .., зарегистрированной и проживающей по адресу: .., со средним специальным образованием, работающей ИП «Федина» парикмахером, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой - -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, Установил: Кривцова В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения ( угоне) при следующих обстоятельствах: 30 июля 2011 года около 05 часов 40 минут Кривцова В.А., находилась в автомашине марки «DaewooMatis« государственный номерной знак .. регион, стоящей на .., где у нее возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, принадлежащей А., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте Кривцова В.А. пересела на водительское сиденье автомашины марки «DaewooMatis« государственный номерной знак .. регион, и воспользовавшись ключами, оставленными А. в замке зажигания, завела двигатель автомобиля, после чего совершила на нем незаконную поездку по городу Судогда и Судогодскому району. От потерпевшего А. в судебное заседание поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимая Кривцова В.А., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шальнов Н.Н. против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимая Кривцова В.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Кривцовой В.А. Вещественное доказательство автомашину марки «DaewooMatis«, государственный номерной знак .. регион, находящуюся под сохранной распиской - оставить по принадлежности потерпевшему А. Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить в соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кривцовой В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство автомашину марки «DaewooMatis« государственный номерной знак .. регион находящуюся под сохранной распиской - оставить по принадлежности потерпевшему А. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Кривцова В.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Г.М. Муржухина