Дело № 1-124/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Судогда              23 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.,

потерпевшей Л.Г.,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Павловой Н.Б. и

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера - адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

Пузакова Л.А., ...1938 года рождения, уроженки .., зарегистрированной и проживающей по адресу: .., русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, инвалида 2-й группы, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2009 года Пузакова Л.А., находясь в кабинете мирового суда по адресу: .., обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Рослякову А.Ю. с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ. В частности, она указала, что 28 июля 2009 года около 15 часов у .. Л.Г. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, нанесла несколько ударов руками по голове, после чего повалила не капот стоявшего рядом автомобиля и ударила несколько раз культей об данный капот, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левой руки. Постановлением мирового судьи от 10 декабря 2009 года уголовное дело по заявлению Пузаковой Л.А. от 18 августа 2009 года было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

15 января 2010 года Пузакова Л.А., находясь в кабинете мирового суда по адресу: .., обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Рослякову А.Ю. с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ. В частности, она указала, что ... около 15 часов у .. Л.Г. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, нанесла не менее двух ударов руками по голове, после чего крышкой капота, стоявшего рядом автомобиля, нанесла не менее двух ударов по культе левой руки, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области культи левой руки. При приеме заявления Пузакова Л.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос. Постановлением мирового судьи от 29 июня 2010 года уголовное дело по заявлению Пузаковой Л.А. от 15 января 2010 года было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Совершение Пузаковой Л.А. деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Л.Г. пояснила суду, что между ней и Пузаковой Л.А. происходит длительный конфликт. Никаких телесных повреждений она ей не наносила. В августе 2009 года по почте ей пришла повестка в мировой суд г.Судогды. В суде она узнала, что Пузакова Л.А. 18 августа 2009 года написала заявление о возбуждении в отношении нее уголовного дела за то, что, якобы, 28 июля 2009 года около 15 часов у .. она причинила Пузаковой Л.А. телесные повреждения. В ходе судебного разбирательства Пузакова путалась в показаниях, пояснила, что дату в заявлении указала ошибочно, так как все произошло не 28 июля, а 28 июня 2009 года. 28 июля 2009 года она (Л.Г.) была на рабочем месте, а 28 июня 2009 года она с семьей отмечала День рождения сына. Судьей уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 15 января 2010 года Пузакова вновь обратилась с заявлением по тому же факту. Опять было судебное заседание, и уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Как следует из показаний свидетеля Земсковой Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, Л.Г. является ее матерью. В августе 2009 года она от матери узнала, что ее вызывают в мировой суд. В суде она узнала, что 18 августа 2009 года Пузакова Л.А. написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ее матери (Л.Г.) за то, что, якобы, 28 июля 2009 года около 15 часов у .. она причинила Пузаковой Л.А. телесные повреждения. В ходе судебного разбирательства Пузакова пояснила, что дату в заявлении указала ошибочно, так как все произошло не 28 июля, а 28 июня 2009 года. Однако 28 июня 2009 года они всей семьей отмечали День рождения ее брата. Судьей уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В январе 2010 года Пузакова вновь обратилась с заявлением по тому же факту. Опять было судебное заседание, и уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (л.д.91-92).

Допрошенный в качестве свидетеля Л.А. пояснил суду, что Л.Г. является его женой. В августе 2009 года он от жены узнал, что ее вызывают в мировой суд по поводу заявления Пузаковой. После судебного разбирательства жена сообщила, что 18 августа 2009 года Пузакова написала заявление о возбуждении в отношении нее уголовного дела за то, что, якобы, 28 июля 2009 года около 15 часов у .. жена причинила Пузаковой Л.А. телесные повреждения. Однако 28 июля 2009 года жена находилась на рабочем месте. Судьей уголовное дело было прекращено. В январе 2010 года Пузакова вновь обратилась с заявлением по тому же факту, и опять уголовное дело было прекращено связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, Л.Г. является его бабушкой. Он знает, что Пузакова написала заявление на его бабушку, о том, что 28 июня 2009 года она, якобы, причинила ей телесные повреждения. Однако 28 июня 2009 года все его родственники ездили отдыхать на природу. Они уехали около 11 часов и вернулись около 21 - 22 часов. Когда они уезжали, то Пузакова находилась во дворе и пилила дрова, никаких претензий в адрес бабушки она не высказывала (л.д.107-108).

Допрошенные в качестве свидетелей С. и Г.З. пояснили суду, что Пузакова Л.А. является их соседкой. У Пузаковой Л.А. вспыльчивый и неуравновешенный характер, она выдумывает многие события, постоянно говорит, что ее кто-нибудь обидел или избил. Пузакова Л.А. сама провоцирует скандалы, а затем обращается с жалобами в различные органы.

Как следует из показаний свидетеля МГ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, Л.Г. работает в ЗАО «Свет». 28 июля года Л.Г. весь день находилась на рабочем месте и никуда не отлучалась (л.д.101-102).

Как следует из показаний свидетеля И.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ранее она являлась старостой ... Л.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, а Пузакову только с отрицательной. Пузакова Л.А. часто врет, ведет себя агрессивно, придумывает многие события (л.д.103-104).

Также, факт совершения Пузаковой Л.А. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается документами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: заявлениями Пузаковой Л.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ... и ... (л.д.52, 58).

Согласно справке ЗАО «Свет» и табелю учета рабочего времени ЗАО «Свет», Л.Г. работает в указанной организации в должности бухгалтера, и ... находилась на своем рабочем месте (л.д.39-42).

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пузакова Л.А. деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Пузакова Л.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Изменения психики Пузаковой Л.А. выражены столь значительно, что лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Пузакова Л.А. нуждается в амбулаторном принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.135-139).

Данное заключение экспертизы в совокупности с исследованными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что Пузакова Л.А. совершила общественно-опасное деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В тоже время, поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное Пузаковой Л.А., относится к категории деяний небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело и не применять принудительную меру медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пузакова Л.А. по основанию, предусмотренному ч.2 ст.443 УПК РФ.

Отказать в применении принудительной меры медицинского характера в отношении Пузаковой Л.А.

Копию постановления направить в МУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» и ГУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» для решения вопроса о лечении Пузаковой Л.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Пузаковой Л.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить Пузаковой Л.А., что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Судья                М.А. Барышев