Дело № 1-161/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Судогда               17 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера Рыбакова В.Е.,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера - П.Н. и

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера - адвоката Суздальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

Рыбаков В.Е., ...1974 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего скотником в СПК «..», .., в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2011 года около 04 часов 30 минут Рыбаков В.Е. с целью хищения чужого имущества пришел к пилораме индивидуального предпринимателя М., расположенной по адресу: ...., вблизи .... отсутствием потерпевшего и иных лиц, Рыбаков В.Е. через окно незаконно проник в помещение слесарной комнаты указанной пилорамы, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую М.М. Похищенное имущество Рыбаков В.Е. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым М.М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Совершение Рыбаковым В.Е. деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего М.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает на пилораме индивидуального предпринимателя М., расположенной по адресу: .... данной пилораме имеется слесарная комната, в которой он хранил принадлежащую ему бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета. ... ему позвонила сторож пилорамы К.С, которая сообщила, что на пилораму кто-то проник и похитил из слесарной комнаты его бензопилу. Ущерб, причиненный ему от хищения бензопилы, составил 5000 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 37-38).

В соответствии с показаниями свидетеля К.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с ноября 2010 года она подрабатывала на пилораме индивидуального предпринимателя М. сторожем. 02 января 2011 года около 09 часов она пришла на пилораму, и обнаружила, что разбито окно в помещении слесарной комнаты, откуда пропала бензопила «Штиль 180», принадлежавшая М.М случившемся она сообщила в милицию (л.д. 39-40).

Допрошенный в качестве свидетеля Ж.Ю. пояснил, что 02 января 2011 года около 09 часов к нему пришел Рыбаков В., у которого руки и куртка были испачканы кровью. На вопрос о том, что случилось, Рыбаков В. ответил, что он проник на пилораму индивидуального предпринимателя М., и похитил оттуда бензопилу «Штиль», которую спрятал в водосточной трубе под дорогой, ведущей к их улице, а руки поранил, когда разбивал стекло в окне, чтобы попасть вовнутрь. Через несколько дней после данного разговора он и Рыбаков В. ходили смотреть на указанную пилу и оставили ее на прежнем месте (л.д.52-53).

Также, факт совершения Рыбаковым В.Е. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается документами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2011 года местом совершения преступления является помещение пилорамы, расположенной вблизи .... (л.д.20-24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 апреля 2011 года, проведенного с участием свидетеля Ж.Ю., в ходе данного следственного действия Ж.Ю. указал на водосточную бетонную трубу в земле, расположенную на ...., где ранее Рыбаков В.Е. оставил похищенную им бензопилу. Внутри трубы была обнаружена и изъята бензопила «Stihl MS-180» (л.д.54-55).

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Рыбаковым В.Е. деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Рыбакова В.Е. обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности). Глубина и выраженность нарушений психики Рыбакова В.Е. столь значительны, что лишали его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рыбаков В.Е. в силу указанного психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ему рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.72-74).

Данное заключение экспертизы в совокупности с исследованными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что Рыбаков В.Е. совершил общественно-опасное деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В тоже время, в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а равно в других, исследованных судом материалах дела, отсутствуют сведения о том, что Рыбаков В.Е. по своему психическому состоянию представляет опасность для себя или других лиц, что в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ, является необходимым условием назначения лицу принудительной меры медицинского характера.. В ходе рассмотрения дела суду таких данных также не представлено.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить в отношении Рыбакова В.Е. уголовное дело и не применять принудительную меру медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбаков В.Е. по основанию, предусмотренному ч.2 ст.443 УПК РФ.

Отказать в применении принудительной меры медицинского характера в отношении Рыбакова В.Е.

Копию постановления направить в МУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» для решения вопроса о лечении Рыбакова В.Е.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl MS 180» - вернуть потерпевшему М.М., осколок стекла со следом обуви - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Рыбакову В.Е., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Судья                М.А. Барышев