г.Судогда               18 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.,

потерпевшей П.Н.,

представителя потерпевшей - адвоката Баранова А.Г.,

подсудимого Гусарова И.М. и

защитника подсудимого - адвоката Суздальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусаров И.М., .. 1986 года рождения, уроженца .., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .., фактически проживающего по адресу: .., в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров И.М., управляя в состоянии опьянения автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 июня 2011 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут, в темное время суток Гусаров И.М., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал в качестве водителя на технически исправной автомашине «VolkswagenGolf» с транзитным номером .. с включенным ближним светом фар по автодороге «..» Судогодского района Владимирской области в сторону г.Судогда. Проезжая .. километр указанной автодороги, Гусаров И.М. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, следовал со скоростью 50 км/ч, которая в данной дорожной ситуации, с учетом его состояния, не обеспечивала постоянного контроля за движением автомашины, для выполнения требований правил дорожного движения РФ. В результате этого, Гусаров И.М., не справившись с управлением автомашины, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, съехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода П.

В результате ДТП пешеход П. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием и переломом свода и основания черепа, с ушибленной раной затылочной части головы; тупая закрытая травма грудной клетки с переломами ребер справа, правой лопатки и правосторонним гемотораксом; кровоизлияния в мышцах левой голени и бедра. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой его смерть.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением Гусаровым И.М. требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Гусаров И.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гусаров И.М. заявил ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 7 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия Гусарову И.М. предъявлено обвинение также в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, возлагающего на водителя обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Однако указанное нарушение не состоит в причинной связи со смертью потерпевшего П. Учитывая, что уменьшение объема обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств, суд исключает из обвинения Гусарова И.М. указание на нарушение им п.2.1.1 ПДД РФ.

Также, на основании доказательств, собранных по уголовному делу, судом установлено, что преступление совершено Гусаровым И.М. 10 июня 2011 года, в связи с чем, суд признает, что дата совершения преступления, указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении - 10 июня 2010 года является технической ошибкой.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гусарова И.М. по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусарова И.М., суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гусаров И.М. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В тоже время, Гусаров И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести. Также судом учитывается позиция потерпевшей по делу, настаивающей на необходимости применения к подсудимому строгой меры наказания.

С учетом изложенного, суд назначает Гусарову И.М. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

При этом, по вышеуказанным мотивам, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным. Также, не имеется оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Гусаровым И.М. преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гусарову И.М. необходимо назначить в колонии-поселении.

Оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, ч.ч.4 и 5 ст.75.1 и ст.76 УИК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, оставить прежней.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину «VolkswagenGolf» необходимо оставить С.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два осколка стекла подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

По настоящему делу потерпевшей П.Н. понесены процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Как следует из п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, суд принимает решение возместить потерпевшей ее процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусаров И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года.

Начало исчисления срока отбывания Гусаровым И.М. наказания в виде лишения свободы считать со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусарова И.М., оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину «VolkswagenGolf» - оставить С.; два осколка стекла - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Возместить за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшей П.Н., ..1948 г.р., проживающей по адресу: .., процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исполнение приговора суда в части возмещения потерпевшей процессуальных издержек в виде расходов на представителя за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента во Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья                       М.А. Барышев