Дело 1-167\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                              07 ноября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.

Защитника Суздальцева А.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ...

Подсудимой Клюевой А.Н.

Представителя потерпевшего М.

При секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюевой А.Н., ... 1990 года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки деревни Сойма, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: деревня Сойма, ..., со средним образованием, безработной, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой -

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                  Установил:

Клюева А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

15 июля 2011 года около 11 часов Клюева А.Н. находилась в здании ... расположенном по адресу: ... где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Клюева А.Н. в указанное время, незаконно, заведомо зная об условном месте хранения ключа от кабинета заведующей данного учреждения, путем использования указанного ключа, открыла дверь и проникла в помещение кабинета заведующей, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ... Похищенное Клюева А.Н. присвоила, с места совершения преступления скрылась и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Клюева А.Н. причинила ...» материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

        Во время судебного разбирательства, до ухода в совещательную комнату, подсудимой Клюевой А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи ее с деятельным раскаянием, поскольку вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования ей разъяснены и понятны..

           Защитник Суздальцев А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

            Представитель потерпевшего ... М. против прекращения уголовного дела в отношении Клюевой Н.А. не возражала, пояснив суду, что причиненный вред ... возмещен в полном объеме.

            Государственный обвинитель Шальнов Н.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

           Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая Клюева А.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее она не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, полностью осознала содеянное, и глубоко раскаявшись в нем, способствовала раскрытию преступления, причиненный вред потерпевшей стороне ею заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клюевой А.Н. по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: тетрадь с записями, приказ № 20 от 26.08.2009г., акт от 10.02.2009г., кассовый чек от 24.12.2008г.,кассовый чек от 10.02.2009г., кассовый чек от 18.08.2009г. вместе с товарным чеком № 882, кассовый чек от 26.03.2010г., товарный чек от 07.04.2010г., кассовый чек от 16.09.2010г., кассовый чек от 04.07.2011г. вместе с товарным чеком № 138, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ...

           Руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, ст.28, ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клюевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюевой А.Н.- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: тетрадь с записями, приказ № 20 от 26.08.2009г., акт от 10.02.2009г., кассовый чек от 24.12.2008г.,кассовый чек от 10.02.2009г., кассовый чек от 18.08.2009г. вместе с товарным чеком № 882, кассовый чек от 26.03.2010г., товарный чек от 07.04.2010г., кассовый чек от 16.09.2010г., кассовый чек от 04.07.2011г. вместе с товарным чеком № 138, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности МДОУ «Детский сад деревни Сойма».

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Клюева А.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                         Г.М. Муржухина