Дело 1-173\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Судогда 13 декабря 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Смирнова А.С. Защитника Новиковой И.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ... Подсудимых Кузина С.Н., Пронина А.В. При секретаре Щеткиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузин С.Н., ... 1975 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, со слов работающего по гражданско-трудовым договорам, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних в возрасте 14 и 3 лет, военнообязанного, ранее не судимого - -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Пронина А.В., ... 1985 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка имени Воровского, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, со слов работающего по гражданско-трудовым договорам, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого - -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Кузин А.В. и Пронин А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 29 июня 2011 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут Кузин С.Н. и Пронин А.В. находились вблизи ..., где вступили между собой в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, в указанное время, Кузин С.Н. совместно с Прониным А.В., путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий К. мотоцикл марки « ИЖ-планета5» гос. номер ..., стоимостью 7000 рублей, находящийся во ..., поселка имени воровского Судогодского района Владимирской области. Похищенное Кузин С.Н. и Пронин А.В. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, чем причинили К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В судебное заседание от потерпевшего К. поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимые Кузин С.Н., Пронин А.В., защитники Новикова И.А., Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Смирнов А.В. против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимые Кузин С.Н и Пронин А.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Кузина С.Н. и Пронина А.В. В соответствии с п»б» ч.2 ст.82 УК РФ вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшему К. Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузин С.Н. и Пронина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузина С.Н. и Пронина А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства -мотоцикл марки «ИЖ-планета5», зеркало заднего вида, свечной колпак, указатель поворота, находящиеся под сохранной распиской - оставить по принадлежности потерпевшему Киселеву С.Н. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Кузин С.Н. и Пронин А.В. имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Г.М. Муржухина