Дело 1- 177\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 22 июля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.Подсудимого Градникова П.Н.
Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение № 395 и ордер № 3551
Потерпевшей FIO2
Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей FIO3
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Градникова П.Н., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося Владимирского торгово-экономического колледжа, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Градников П.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут 08.05.2010 года по 01 час 30 минут 09.05.2010 года Градников П.Н. и FIO2 находились в лесном массиве, расположенном вблизи дома ... ..., ... ..., где у Градникова П.В. возник умысел на тайное хищение сотового телефона, из находившейся у него в руках сумки, которую ему передала FIO2 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Градников П.Н. из находившейся при нем сумки, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia N 97», стоимостью 23990 рублей, принадлежащий FIO2
От потерпевшей FIO2 в судебное заседание поступило ходатайство в устной и письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Градникова П.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Градников П.Н., защитник Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Градников П.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая FIO2, ее законный представитель FIO3 и подсудимый Градников П.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Градникова П.Н.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia N 97», находящийся под сохранной распиской, оставить потерпевшей FIO2
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Градникову П.Н. -отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia N 97», находящийся под сохранной распиской, оставить потерпевшей FIO2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Градников П.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина