Дело 1- 202\11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Судогда 19 декабря 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М., Подсудимого Потапова И.С. Защитника Новиковой И.А., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... Потерпевшей Г. При секретаре Мановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапов И.С., ... 1993 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего у ИП Анисимова, военнообязанного, ранее не судимого- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г), Установил: Потапов И.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период с 22 часов 00 минут по 23 00 минут 31 октября 2011 года Потапов И.С. находился в доме З., расположенном по адресу: ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что З. находится в другой комнате, и не видит преступны характер его действий, а потерпевшая Г. отсутствует, Потапов С.И. путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia Х7i», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Г. Похищенное Потапов И.С. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потапов И.С. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей. От потерпевшей Г. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Потапова И.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Подсудимый Потапов И.С., защитник Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Белова И.Е. против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Потапов И.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, приобщенных к материалам уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Потапова И.С. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia Х 7i», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Г. Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потапову И.С.-отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia Х 7i», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Г. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы Потапов И.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.М. Муржухина