Дело 1-21\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 11 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.
Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката .. и ордер ..
Подсудимого Еремеева И.С.
Потерпевшей Михеевой Л.А.
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еремеев И.С., ... 1986 года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «..», состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Еремеев И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут 07 декабря 2010 года Еремеев И.С. находился около кабинета № 11, расположенного в помещении МУЗ «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 41, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Еремеев И.С. путем свободного доступа, пользуясь отсутствием потерпевшей, и будучи уверенным, что его преступных действий никто не видит, со шкафа стоящего возле кабинета № 11, похитил мобильный телефон марки «Nokia- 7230», стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 200 рублей, принадлежащие М. Похищенное Еремеев И.С. присвоил и с места преступления скрылся, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей.
От потерпевшей М в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Еремеев И.С., защитник подсудимого Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого
Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Nokia- 7230», находящийся под сохранной распиской, оставить потерпевшей М
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еремееву И.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Nokia- 7230», находящийся под сохранной распиской, оставить потерпевшей М
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Еремеев И.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина