Дело № 1-30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Судогда 07 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.,
потерпевшего Кучина Р.В.,
подсудимых Царькова М.А., Засыпкина В.В. и
защитников подсудимых - адвокатов Суздальцева А.В. и Филиппова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Царьков М.А., ....1990 года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в ЧОП «..» ..., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Засыпкин В.В., ....1991 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, учащегося в вечерней школе ..., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Царьков М.А. и Засыпкин В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Царькова М.А. и Засыпкина В.В., в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимыми.
Подсудимые и их защитники согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимые Царьков М.А. и Засыпкин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и возмещение причиненного ущерба подтверждается заявлением потерпевшего К., приобщенным к материалам дела.
Царьков М.А. и Засыпкин В.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Царькова М.А. и Засыпкина В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Царьков М.А. и Засыпкин В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Царькова М.А. и Засыпкина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья М.А. Барышев