Дело 1-34\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 16 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В.
Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившей удостоверение адвоката ... и ордер ...
Подсудимых Константинова И.А., Мазина А.Д.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Мазиной И.П.
Представителя потерпевшего Коноплева Н.Н.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Константинов И.А., ... 1992 года рождения, гражданина РФ, уроженца деревни ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, учащегося 3 курса ФИО17, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Мазин А.Д., ... 1994 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, учащегося 1 курса ФИО17, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Константинов И.А. и Мазин А.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2010 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Константинов И.А. и несовершеннолетний Мазин А.Д. на автомашине марки «ГАЗ-3302» гос.номер А ... регион приехал на территорию СПК «Пионер», расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, пос. Бег. Находясь на территории механического стана указанной организации, Константинов И.А. и несовершеннолетний Мазин А.Д. одновременно предложили друг другу совершить хищение чужого имущества. Достигнув между собой обоюдного согласия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно, из корыстных побуждений Константинов И.А. и несовершеннолетний Мазин А.Д., пользуясь отсутствием потерпевшего и других лиц, в указанное время путем свободного доступа с указанной территории совместно тайно похитили бороны марки ЗБСС-1,0 в количестве 5 штук, стоимостью 1600 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, ковши грейферные в количестве 1,5 комплекта, стоимостью 6700 рублей за комплект на общую сумму 10050 рублей, принадлежащие СПК «Пионер». Похищенное Константинов И.А. и несовершеннолетний Мазин Д.А. совместно погрузили на автомашину марки «ГАЗ-3302» гос.номер ... регион, присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями СПК «Пионер» материальный ущерб на общую сумму 18050 рублей.
От представителя потерпевшего Коноплева Н.Н. в судебном заседании поступило ходатайство в устной и письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Константинов И.А., Мазин И.А. и его законный представитель несовершеннолетнего Мазина И.П., защитники подсудимых Филиппов А.Ю., Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Шадрина О.В.- против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые Константинов И.А. и Мазин И.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по данному уголовному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а» ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Константинова И.А. и Мазина И.А.
Вещественные доказательства- бороны ЗБСС-1,0 в количестве 5 штук, ковши грейферные в количестве 1,5 комплекта, находящиеся под сохранной распиской представителя потерпевшего Коноплева Н.Н., оставить по принадлежности СПК «Пионер».
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ каждого - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Константинову И.А. и Мазину А.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- бороны ЗБСС-1,0 в количестве 5 штук, ковши грейферные в количестве 1,5 комплекта- оставить по принадлежности СПК «Пионер».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Константинов И.А. и Мазин А.Д. имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина