Дело 1-39\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 21 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Сопневой Я.В.
Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
подсудимого Панеев А.Н.
потерпевшего М.
при секретаре Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панеев А.Н., ... 1978 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО «...», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 лет, военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Панеев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2010г. в период времени с 11час.30мин. по1 час.59 минут Панеев А.Н. находился в помещении магазина «Копейка», расположенного по адресу: город Судогда ул.Химиков дом 1, Владимирской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Панеев А.Н., В указанный период времени, из не запертой ячейки №21, предназначенной для хранения вещей покупателей, указанного магазина, будучи уверенным в том, что за преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, похитил пакет стоимостью 5 рублей в которой находились: цифровой спутниковый ресивер стоимостью 4000рублей; 1 банка чая для кормящих матерей «Hipp» стоимостью 187 руб.80коп. 1 банка молочной смеси «NAN « стоимостью 300рублей; 1 тюбик с жидким мылом «Kids» стоимостью 44руб. 20коп. Похищенное Панеев А.Н. присвоил и с места совершения преступления скрылся. Преступными действиями Панеева А.Н. потерпевшему М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4537 рублей.
От потерпевшего М. в судебном заседании поступило ходатайство в устной и письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Панеев А.Н., защитник Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Сопнева Я.В. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Панеев А.Н. ранее не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по данному уголовному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Панеев А.Н.
Вещественные доказательства- видеозапись, оставить в уголовном деле; цифровой спутниковый ресивер ; 1 банка чая для кормящих матерей «Hipp» ; 1 банка молочной смеси «NAN « ; 1 тюбик с жидким мылом «Kids», находящиеся под сохранной распиской потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему М.
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панееву А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- видеозапись, оставить в уголовном деле; цифровой спутниковый ресивер ; 1 банка чая для кормящих матерей «Hipp» ; 1 банка молочной смеси «NAN « ; 1 тюбик с жидким мылом «Kids», находящиеся под сохранной распиской потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему М.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Панеев А.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина