Дело 1-50\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 16 марта 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Судогодского района Кривова А.М.
Защитника Бобкова И.В., предоставившего удостоверение адвоката .... и ордер ....
Подсудимого Сотникова А.С.
Потерпевших АН., А.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сотников А.С., ... 1950 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, работающего в ОАО «....», заместителем начальника СПК, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ
Установил:
Сотников А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
23 октября 2010 года около 08 часов 40 минут Сотников А.С. в качестве водителя на технически исправной автомашине марки «ToyotaAvensis» гос.номер .... регион, следовал по автодороге «г. Владимир- г. Муром» в направлении г. Мурома со скоростью 70 км\час. В пути следования на 18 километре указанной автодороги, расположенной на территории Судогодского района Владимирской области, Сотников А.С. в нарушении требований п.10.1 ПДДРФ, который гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», следовал со скоростью 70 км/час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением автомашины, для выполнения требований правил дорожного движения РФ, в результате чего, Сотников А.С. не справившись с управлением автомашины, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, который гласит «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-11183» .... регион под управлением Н. и далее в нарушении п.9.9. ПДД РФ, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», выехал на левую обочину по ходу своего движения где совершил столкновение с автомашиной марки «DaewooNexia» .... регион под управлением А.
В результате ДТП водителю автомашины марки «DaewooNexia» .... регион А. были причинены телесные повреждения, а именно: травматический шок, развившийся в результате тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и позвоночника, сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами ребер, переломом грудины, разлитыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, полным разрывом межпозвонкового диска в грудном отделе позвоночника, разрывом брыжейки тонкой кишки, причинившие тяжкий вред здоровью с последующей смертью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Сотниковым А.С. требований пунктов 1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевших АН., А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Сотников А.С., защитник подсудимого Бобков И.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Кривов А.М. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных средней тяжести. По месту жительства и работы Сотников А.С. характеризуется исключительно положительно.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевших, изложенных суду в устной и письменной форме, распиской о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда ( л.д.144).
Потерпевшие суду пояснили, что того как им был заглажен вред для них достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова А.С. заявлено каждой в добровольном порядке, без принуждения, претензий к Сотникову А.С. не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сотникова А.С.
Вещественные доказательства : автомашину марки «ToyotaAvensis» гос.номер .... регион, колесо марки «PireliWinter» 195\60 R-15, находящиеся под сохранной распиской оставить по принадлежности Сотникову А.С.
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить в соответствии со ч.3 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сотникову А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства автомашину марки «ToyotaAvensis» гос.номер .... регион, колесо марки «PireliWinter» 195\60 R-15, находящиеся под сохранной распиской оставить по принадлежности Сотникову А.С.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Сотников А.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина