Дело№ 1-63/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Судогда
23 марта 2011 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Косаревой Н.Н.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Чернова АВ., Подсудимой Паутовой М.Н.,
Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., представившего удостоверение .. и ордер .., А также с участием потерпевшей Леонтьевой В.Н., Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Паутову М.Н. ...1981 года рождения, уроженки деревни
..., проживающей и зарегистрированной в ... Российской Федерации по ..., работающей в ОАО «Муромский стрелочный
завод», старшим юрисконсультом, гражданки РФ, с высшим образованием,
состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении 2-е несовершеннолетних
детей, положительно характеризующейся, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ.
Установил :
Паутова МН. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
08.12.2010 года около 11 часов 30 мин, в светлое время суток, Паутова МН., в качестве водителя на технически исправном автомобиле марки «Рено- Логан» .. регион, со скоростью около 50 км\ час, следовала по автодороге Владимир- Муром, в направлении г.Владимира.
Проезжая участок 11-го км. данного шоссе, расположенного на территории Судогодского района Владимирской области подсудимая, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысила скорость движения, которая в данной дорожной ситуации, в условиях заснеженной автодороги, не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения правил дорожного движения, не справилась с управлением автомашины и, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки «ГАЗ-3302» регистрационный номер .. регион под управлением К.
В результате данной автоаварии пассажиру автомашины марки «Рено-Логан» Фомичевой ЕС. были нанесены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, брюшной полости: открытой тупой черепно- мозговой травмы с переломом костей основания черепа с ушибом головного мозга, вывихом нижней челюсти; тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, с повреждением легких и двусторонним пневмотораксом; тупой травмы брюшной полости с повреждением правой доли печени, отрывом селезенки и разрывом брюшины, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни с последующей смертью.
В судебном заседании от потерпевшей Л. поступило письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Паутовой МН. и прекращении производства по делу в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда. Сама подсудимая против этого не возражала по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Данное преступление является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Шутова МН. на момент совершения данного преступления не судима, призналась и раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей причиненный вред и примирилась с ней. Суд также учитывает ее родственные отношения с погибшей и потерпевшей, а также то, что самой Паутовой МН. в результате автоаварии были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а именно: освободить подсудимую Паутову МН., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 25; 256 УПК РФ, суд Постановил :
Паутову М.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1- 63\11 производством прекратить за примирением с потерпевшей Л. и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья:
В.В.Воронин