Дело 1-69\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 25 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
Подсудимого Тишкина А.С.
Потерпевшей Т.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тишкин А.С., ... 1990 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: .., с неполным средним образованием, со слов работающего в ООО «...», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка в возрасте 10 месяцев, военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Тишкин А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
08 марта 2011 года около 19 часов 20 минут Тишкин А.С. находился в квартире, расположенной по адресу: .., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Тишкин А.С., из кармана платья Т., открыто похитил, принадлежащие Т., денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенные денежные средства Тишкин А.С. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
От потерпевшей Т. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Тишкин А.С., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Белова И.Е. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей. Кроме того, судом принимается во внимание, что Тишкин А.С. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Тишкина А.С.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить в соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тишкину А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Тишкин А.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина