Дело 1- 52\12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Судогда 07 марта 2012 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М., Подсудимых Костылева Н.О., Хлапова И.В. Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 395 и ордер №4197 Представителяпотерпевшего С. При секретаре Мановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костылев Н.О., ... 1992 года рождения, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с 30.12.2011г. не работающего, военнообязанного, ранее не судимого- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Хлапова И.В., ... 1992 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Владполитекс», военнообязанного, ранее не судимого- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Установил: Костылев Н.О. и Хлапов И.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2011 года около 01 часа ночи Костылев Н.О. и Хлапов И.В. находились возле клуба МАУ «Центр по развитию культуры, спорта и туризма», расположенному по адресу: .... В указанное время, Хлапов И.В. предложил Костылеву Н.О. с целью хищения музыкального центра проникнуть в помещение клуба. Костылев Н.О. согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя согласованно, Хлапов И.В. в указанное время, путем разбития стекла в окне указанного клуба, незаконно проник в него и тайно похитил музыкальный центр марки « PanasonicSC-PM38ER», стоимостью 5490 рублей, принадлежащий МАУ «Центр по развитию спорта, культуры и туризма» Судогодского района, который через разбитое окно передал Костылеву Н.О., ожидающему его возле клуба и наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хлапова. Похищенное Костылев Н.О. и Хлапов И.В. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями МАУ «Центр по развитию спорта, культуры и туризма» Судогодского района материальный ущерб на сумму 5490 рублей. От представителя потерпевшего С. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Костылева Н.О. и Хлапова И.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимые Костылев Н.О. и Хлапов И.В., защитник Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Трифонов А.В. против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Костылев Н.О. и Хлапов И.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего и подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела справкой от 01.02.2012г. о возмещении потерпевшей стороне 8000рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Костылева Н.О. и Хлапова И.В. Вещественное доказательство - музыкальный центр марки « PanasonicSC-PM38ER», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности МАУ «Центр по развитию спорта, культуры и туризма» Судогодского района. Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 1-52\12 и уголовное преследование в отношении Костылев Н.О. и Хлапова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костылеву Н.О. и Хлапову И.В.-отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - музыкальный центр марки « PanasonicSC-PM38ER», оставить по принадлежности МАУ «Центр по развитию спорта, культуры и туризма» Судогодского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы Костылев Н.О. и Хлапов И.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.М. Муржухина