Дело № 11-15\2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Судогда Владимирской области 08 ноября 2010года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Суздальцева И.А., изучив материалы дела по апелляционным жалобам истца Соболева Ю.В. и ответчика Белякова О.М. на Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 11 октября 2010года по гражданскому делу по заявлению Белякова О.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поступившего в суд 01 ноября 2010 года (вх.5269),
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Судогда и Судогодского района Рослякова А.Ю. от 11 октября 2010года заявление ответчика (по основному иску Соболевой Ю.В. к Беляковой О.М. о взыскании долга) Беляковой О.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части, с Соболевой Ю.В. в пользу Беляковой О.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере не ... рублей, а в размере ... рублей, с чем не согласились истец и ответчик, и в связи с чем на данное Определение мирового судьи принесены апелляционные жалобы каждой стороной по делу.
Согласно пункта 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Гражданское дело ... с апелляционными жалобами Беляковой О.М. и Соболевой Ю.В. поступило в Судогодский районный суд 01 ноября 2010года для рассмотрения в суде апелляционной инстанции при отсутствии документа об уплате государственной пошлины, как Беляковой О.М., так и Соболевой Ю.В.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления искового заявления неимущественного характера. Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы физическими лицами Беляковой О.М. и Соболевой Ю.В. составляет ... рублей 00 копеек (с каждой).
Мировой судья судебного участка №1 г.Судогда и Судогодского района Владимирской области Росляков А.Ю. в нарушение требований пункта 4 статьи 322, статьи 325 ГПК РФ после получения апелляционных жалоб сторон по делу не разрешил вопрос в порядке статьи 323 ГПК РФ об оставлении данной апелляционной жалобы без движения, поскольку ни одна из апелляционных жалоб не уплачена государственной пошлиной, а принял решение о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах гражданское дело с апелляционными жалобами Беляковой О.М. и Соболевой О.М. подлежит возврату мировому судье для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 322 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить гражданское дело ... по иску Соболева Ю.В. к Белякова О.М. о возврате долга с апелляционными жалобами каждой стороны на Определение мирового судьи от 11 октября 2010года о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поступившее в суд 01 ноября 2010 года (...), мировому судье судебного участка ... г.Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякову А.Ю. - для надлежащего оформления.
Федеральный судья И.А. Суздальцева