Дело №11-3/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Судогда 19 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Кузнецовой Д.Н.
При секретаре судебного заседания Косаревой Н.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колотилов В. С. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Рослякова А.Ю. от 24.11.2010 года, которым было возвращено исковое заявление Колотилов В. С. к Сахаровой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,
У С Т А Н О В И Л:
Колотилов В.С. обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района с иском к Сахаровой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, указав сумму иска 45500 рублей.
Мировым судьей судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Колотилов В.С. просит определение судьи отменить, полагая его необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Колотилова В.С., который поддержал частную жалобу, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если оно не подсудно данному суду.
Возвращая заявление на основании указанной процессуальной нормы, судья исходил из того, что Колотилов В.С. кроме требования о взыскании причиненного материального ущерба, обратился с требованием о возмещении морального вреда, а дела данной категории не входят в перечень, установленный ст. 23 ГПК РФ, и данный спор подсуден районному суду.
С данным доводом согласиться нельзя.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера в размере, не превышающем суммы в пятьдесят тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, поэтому исковое заявление Колотилова В.С. возмещении причиненного материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 24 ноября 2010 года, отменить, вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова