Дело № 11-5/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Судогда 04 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
при секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2011 года по гражданскому делу .. по иску Федоров Н.А. к Федорова Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Федоров Н.А., его представителем по ордеру .. адвокатом ВОКА .. АК .. Хищенко И.Ю. и ответчиком Федорова Р.В. по которому:
1.Квартира .., расположенная по адресу: ..., является совместной собственностью супругов : Федоров Н.А. и Федорова Р.В..
2.Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность Федоров Н.А. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 31,5 кв.м., а в собственность Федорова Р.В. 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: ... общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 31,5 кв.м.
3.Стороны не возмещают друг другу судебные расходы по настоящему делу.
В связи с утверждением мирового соглашения производство гражданского дела по иску Федоров Н.А. к Федорова Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, прекращено.
Считая данное определение мирового судьи незаконным и необоснованным ответчик Федорова Р.В., обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2011 года отменить. В обоснование своих доводов заявительница указывает на то, что она подписала мировое соглашение в силу своей юридической неграмотности и отсутствия квалифицированной помощи. При этом также считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку решением Судогодского районного суда Владимирской области от 01.04.2008 года за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... силу приобретательной давности, при этом Федоров Н.А. отказался признавать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру. Поскольку, по ее мнению указанная квартира был приобретена ею безвозмездно, считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению.
В судебном заседании заявитель Федорова Р.В. и ее представитель Барынина П.В. (действующая по доверенности), доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали в полном объеме и просили определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2011 года отменить.
В судебном заседании Федоров Н.А. и его представитель -адвокат ВОКА .. АК .. Хищенко И.Ю.(действующая по ордеру), возражали против удовлетворения частной жалобы Федоровой Р.В., считая определение мирового судьи судебного участка .. ... и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2011 года законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить частную жалобу Федоровой Р.В. -без удовлетворения.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение сторон и их представителей, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно абзацу четвертому ч.2 ст. 39 ГПК РФ)
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что Федорова Р.В. является собственником .... В данной квартире проживает и зарегистрирован Федоров Н.А., являющийся супругом Федоровой Р.В.. Брак между сторонами не расторгнут.
Утверждая мировое соглашение между Федоровым Н.А. и Федоровой Р.В., в силу которого Федорова Р.В. могла лишиться права на часть принадлежащего ей имущества, мировой судья не проверил непротиворечие его материальному праву и процессуальному закону -ст. 173 ГПК РФ.
При этом, согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ являются истец и ответчик.
В данном же случае, мировой судья утвердил мировое соглашение между истцом Федоров Н.А., его представителем по ордеру .. адвокатом ВОКА .. АК .. Хищенко И.Ю. и ответчиком Федорова Р.В., хотя адвокат стороной по делу не являлся.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Между тем, в обоснование своих требований истец представил суду лишь незаверенные надлежащим образом копии документов. Подлинники документов в материалах дела отсутствуют, судом не истребовались и не обозревались.
При таких обстоятельствах в силу ст.334 ГПК РФ суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и считает, что при таких обстоятельствах следует отказать сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, в связи с чем направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, так как в таком случае сохраняется возможность апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякова А.Ю. от 25 января 2001 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу -отменить.
Отказать сторонам в удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения по иску Федоров Н.А. к Федорова Р.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Рослякову А.Ю. для дальнейшего рассмотрения по существу заявленных требований
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна
Судья Смирнова Н.А.