Дело №2-392/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2009 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску FIO7 к администрации ..., администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение ... ... о признании права собственности на жилое помещение ( квартиру)
У С Т А Н О В И Л :
FIO7 обратился в суд с иском к администрации ... ..., администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение ... ... о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу : ..., ..., поселок FIO6, ..., ..., квартира 1, ранее принадлежавшее его отцу FIO3, умершему Дата обезличена года, указывая на то, что он (FIO7), являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки и порядке вступил в права наследства на часть принадлежавшего отцу имущества, при этом нотариус в устной форме отказалась вводить его в права наследства на спорное жилое помещение, мотивируя тем, что договор приватизации квартиры был зарегистрирован в администрации ..., а не в районном (городском) Совете народных депутатов. Считая, что его отец, выразил свое волеизъявление, направленное на приобретение права собственности на квартиру и исходил из текста договора, составленного специалистом по приватизации, согласно которого договор должен был быть зарегистрирован именно в ..., а также то, что его родной брат FIO2, являясь наследником первой очереди нотариально отказался от принятия наследства отца, он и просит признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу, ..., поселок FIO6, ..., ..., ... с инвентарным номером 1455:25
Истец на судебном заседание свои исковые требования уточнил, и просил признать за собой право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... с инвентарным номером 1455:25:0101:10001.
Представитель администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение ... ... города FIO4 ( действующая по доверенности) на судебном заседании пояснила, что администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение ... ... против удовлетворения исковых требований FIO7о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., поселок FIO6, ..., ... ..., не возражает.
Представитель администрации ... ..., FIO5 (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований FIO7о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., поселок FIO6, ..., ... ... администрация ... ... не возражает.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, FIO2 на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав также, что против удовлетворения исковых требований FIO7 о признании за ним права собственности на квартиру не возражает.
Суд, выслушав истица, представителя МО Андреевское сельское поселение ... ..., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе и письменные заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, считает исковые требования FIO7 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на квартиру в порядке наследования. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO7 к администрации ... ..., администрации Муниципального образования Андреевское сельское поселение ... ... о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), удовлетворить.
Признать за FIO7, Дата обезличена года рождения, уроженцем поселка FIO6 ... ..., гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., ..., поселок FIO6, ..., ... ... право собственности на недвижимое имущество, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., имеющий инвентарный номер 1455:25:0101:10001, расположенной по адресу : ..., ..., поселок FIO6, ..., ... ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна FIO0
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2009 года
Федеральный судья FIO0