Дело №2-360/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Судогда 12 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания FIO8
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску FIO2 к администрации ... городское поселение ..., FIO1, FIO0 Вере Васильевне о признании права собственности на недвижимое имущества по праву приобретательской давности
У С Т А Н О В И Л :
FIO2 обратилась в суд с иском к администрации ... городское поселение ..., FIO1, FIO0 Вере Васильевне о признании права собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 20,6 кв.м. и хозяйственных построек по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец FIO2 поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что с 1989 года ее семья непрерывно, открыто и добросовестно пользуется спорным жилым помещением и хозяйственными постройками. Вышеуказанное жилое помещение с хозяйственными постройками было предоставлено их семье ( т.е. ей и ее мужу) коопзаготпром Судогодским РПС для откорма крупного рогатого скота. На протяжении 15 лет истец с мужем принимали на откорм телят в возрасте 4 месяцев. На земельном участке при доме заготавливали для скота сено, также использовали его как пастбище для телят. Также истцу и ее мужу помогали их дети- FIO1 и FIO1, которые в настоящее время проживают отдельно и ведут свое хозяйство. После смерти мужа в 2001 году, истец продолжает пользоваться жилым помещением с хозяйственными постройками, а также земельным участком при нем. В связи с тем, что жилое помещение с хозяйственными постройками не числится ни в государственной, ни в муниципальной собственности она не может реализовать свое конституционное право собственности на данное жилое помещение.
Представитель ответчика - администрации ... городское поселение ... FIO7, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ и не возражает против удовлетворения исковых требований FIO2 не возражают.
Ответчики FIO1 и FIO1 в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований FIO2и на долю спорного жилого помещения не претендуют.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в 1989 году коопзаготпромом Судогодского РПС семье FIO0 предоставлено жилое помещение с хозяйственными постройками для откорма крупно рогатого скота, с целью последующей реализации. Данные отношения между семьей FIO0 и коопзаготпромом оформлялись договорами, которые в настоящее время по истечении длительного времени не сохранились. Организация- коопзаготпром Судогодский РПС в настоящее время прекратила свое существование.
По данным технического паспорта ГУ ... «БТИ» Судогодского отделения, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., имеет общую площадь 20,6 кв. м, жилую площадь-20,6 кв.м. с хозяйственными постройками, состоящими из двух сараев, уборной, забора и калитки и имеет инвентарный номер 11161: 25 л.д.4-6)
Из представленной суду справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что жилой дом по адресу: ..., ..., ... в реестре муниципальной собственности не значится л.д.10).
Согласно письма Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в реестре федерального имущества по ... не значится л.д.9).
Также, указанное жилое помещение не значится в реестре государственного имущества ..., что подтверждается официальным письмом Департамента имущественных и земельных отношений администрации ... от Дата обезличена года за Номер обезличенДИЗО -1729/03-11 л.д.8).
Истец FIO2 в судебном заседании указала, что она с мужем и детьми на протяжении 20 лет непрерывно, открыто и добросовестно пользовались жилым помещением как своим собственным.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей FIO6 и FIO5 в судебном заседании каждый в отдельности подтвердили факт пользования семьей FIO0 жилым помещением по адресу ..., ..., ... на протяжении более 15 лет. Указали, что FIO0 занимались разведением и выращиванием скотины длительное время, пока не умер муж истца FIO0 После этого FIO2 продолжает пользоваться, указанным жилым помещением, используя его как дачу, сажает ежегодно на земельном участке при доме овощные культуры.
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г. супруг истца FIO2 - FIO0 умер Дата обезличена года л.д.11)
Ответчики FIO1 И FIO1 (дети истца) письменно в судебном заседании отказались от причитающейся доли имущества в пользу матери FIO2
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании изложенного и в совокупности с добытыми в суде доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования FIO2 о признании за ней права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ..., ..., ..., в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению, поскольку с момента предоставления истице жилого помещения истек пятнадцатилетний срок, предусмотренный ст. 234 ч.1 ГК РФ, и за это время она открыто и непрерывно владела указанным имуществом как своим собственным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за FIO2, Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой площадью 20,6 кв.м., с хозяйственными постройками, с инвентарным номером 11161:25, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова