Дело №2-289/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Судогда Владимирской области 13 мая 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
при секретаре судебного заседания FIO15
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... гражданское дело по иску FIO0 к FIO5, FIO4 Нине Александровне, FIO3, FIO2, FIO1 Алексею Александровичу, FIO1, МО Муромцевское сельское поселение о признании права собственности на долю домовладения и земельных участков
У с т а н о в и л:
FIO0 обратилась в суд с иском к FIO5, FIO4, FIO3, FIO2, FIO6, FIO1 и МО Муромцевское сельское поселение о признании права собственности на 3/20 доли жилого дома общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой 16,2 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., д. Райки, ..., на 3/20 доли земельного участка площадью 2200 кв.м. и на 3/20 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных в д. ... ..., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. умерла ее мать FIO7. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки площадь. 2200 кв.м. и 1200 кв.м., расположенные в д. райки .... Завещательного распоряжения FIO7 не оставила. Наследниками по закону к имуществу FIO7 являются ее дети - FIO0, FIO5, FIO4, FIO6, и FIO14 FIO6 умер Дата обезличена г. не оставив завещания. Его доля в наследстве после FIO7 в соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ доля, причитавшаяся FIO6 должна перейти к наследникам, принявшим наследство, т.е. к истцу FIO0, и ответчикам FIO5, FIO4 и FIO3 Поскольку FIO5 и FIO4 не желают вступать в права наследства на долю FIO6 истец и просит признать за ней право собственности на 3/20 доли домовладения и земельных участков площадью 2200 кв.м. и 1200 кв.м. в д. ... ....
В судебном заседании истец FIO0 и ее представитель адвокат FIO12 уточнили исковые требования и с учетом признания исковых требований ответчиками, а также их отказа от доли наследства после умершего FIO6 в пользу истца, просят признать за ней право собственности на 1/5 доли домовладения и земельных участков площадью 2200 кв.м. в д. ... ....
Ответчики FIO5, FIO4, FIO2, FIO6, FIO1, представитель ответчика FIO3- FIO11 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили в устной и письменной форме.
Представитель ответчика- МО Муромцевское сельское поселение FIO10 по доверенности в судебном заседании исковые требования FIO0 признала в полном объеме, и не возражала против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Третье лицо- Судогодский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., своего представителя в суд не направил, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований FIO0 не возражали.
Суд, выслушав мнение сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, изучив письменные заявления ответчиков и третьего лица о признаниииска в полном объеме, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики исковые требования FIO0 признали полностью, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеиска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на 1/5 долю спорного домовладения и земельных участков площадью 2200 кв.м. и 1200 кв.м., расположенных в д. ... ....
Таким образом, при совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск FIO0 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования FIO0 к FIO5, FIO4 Нине Александровне, FIO3, FIO2, FIO1 Алексею Александровичу, FIO1, МО Муромцевское сельское поселение о признании права собственности на долю домовладения и земельных участков - удовлетворить.
Признать за FIO0, Дата обезличена года рождения, право собственности после смерти Дата обезличена года FIO6 на 1\5 долю жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м., в том числе, жилой площадью 16,2 кв.м., с хозяйственными постройками: пристройка лит. а, пристройка лит. а1, сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит.Г2, уборная лит. Г3, ограждение лит.Номер обезличен, с инвентарным номером 17:252:002:000008000, расположенного по адресу: ..., ..., д. Райки, ...; на 1/5 долю земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 33:11:130401:26, расположенного по адресу: ..., ..., д. Райки, ул. нет; на 1/5 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 33:11:130401:28, расположенного по адресу: ..., ..., д. Райки, ..., МО Муромцевское сельское поселение.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во ... суд через ... суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова