о признании права собственности

Дело № 2-380\10

Именем Российской Федерации

14 мая 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.

При секретаре FIO8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению FIO0 и FIO3 к администрации ... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

FIO0 и FIO3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ... о признании права долевой собственности на земельный участок, по 1/2 доли каждому, мотивируя тем, что они являются наследниками FIO2, умершего Дата обезличена г. Кроме принятого ими наследства, в состав наследственного имущества входит также принадлежавший на праве собственности FIO2 земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 33:11:080305:15, расположенный в ... ..., .... В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, нотариус устно отказала в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на земельный участок, мотивируя тем, что данные о дате вынесения решения ( постановления) о выделении земельного участка FIO2, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю, и о дате вынесения постановления Головинского сельского совета народных депутатов Судогодского района Номер обезличен о выделении данного земельного участка FIO2, на основании которого выдано свидетельство, не совпадают.

В судебном заседании представитель истцов FIO7 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация ... ... в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, против заявленных истцами требований не возражает.

Третье лицо -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...- в судебное заседание не явилось, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя Управления, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо- нотариус Владимирского нотариального округа FIO6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки ( земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании FIO2 умер Дата обезличена года.

Родственные связи между истцами и умершим FIO2 подтверждены копией свидетельства о рождении FIO3, копией свидетельства о браке FIO2 и FIO1, которой после заключения брака присвоена фамилия -FIO0 (л.д. 8, 9).

На основании постановлении Головинского Сельского совета народных депутатов ... Номер обезличен от 02 декабря FIO2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0.10 га, расположенный в д. Комары для индивидуального строительства. (л.д.6).

Из свидетельства о праве собственности на землю ВЛ-14 180 0054-1915, выданном Дата обезличена года FIO2 на земельный участок, площадью 0,10 га, следует, что данное свидетельство выдано на основании решения Головинской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года. (л.д.5).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен, выданного 23. 03.2010 ... отделом Управления Росреестра по ... - собственником земельного участка - для жилой застройки, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером 33:11:080305:15, является FIO2 (л.д.10).

После смерти FIO2 истцы вступили в права наследства на часть имущества, что подтверждается сообщением нотариуса Владимирского нотариального округа FIO6 (исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.) и копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданного нотариусом Владимирского нотариального округа FIO6 (л.д.16, 7).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд установил, что земельный участок для жилой застройки, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: .... ..., ..., ..., с кадастровым номером 33:11:080305:15, принадлежал на праве собственности FIO2 После смерти FIO2 истцы, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство в силу ст. 1152-1154 ГК РФ, а поэтому в соответствии со ст. ст.218 ч.2 п.2, 1142, 1181 ГК РФ за ними следует признать право долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за FIO0, Дата обезличена года рождения, и FIO3, Дата обезличена года рождения, право долевой собственности на земельный участок для жилой застройки, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 33:11:080305:15, расположенный по адресу: ..., ..., ..., признав их доли равными - по 1\2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова