Дело №2-366/10
Р Е Ш Е Н И Е
FIO1
07 мая 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре FIO4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... гражданское дело по иску FIO0 оглы к администрации ... ..., администрации муниципального образование ... ... ... о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
FIO0 обратился в суд с иском к администрации ... ..., администрации муниципального образование ... ... ... о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указывая на то, что им произведена реконструкция жилого дома по адресу: ..., ..., дер.Глебово, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного на земельном участке, также принадлежащего ему на праве собственности. В результате реконструкции были пристроены к дому жилая пристройка, навес и крыльцо, которые являются не самостоятельными объектами, а неотделимыми улучшениями дома, при этом разрешение на строительство не испрашивалось поскольку Градостроительным кодексом РФ определены объекты, на строительство которых получение разрешения не требуется, а именно, изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Во время строительства он приобретал и доставлял за свой счет строительные материалы: блоки стеновые, пиломатериалы, песок, керамзит, цемент, и др. После того как была произведена реконструкция жилого дома, он обратился в администрацию ..., чтобы получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости, на что получил отказ в виду того, реконструкция проводилась самовольно, при этом администрация ... сообщила ему, что не возражает в узаконивании реконструкции жилого дома в д...., застройщиком которого он является, и ей же был утвержден и выдан градостроительный план земельного участка на реконструкцию жилого дома в д.Глебово. Также им были получены заключения о возможности сохранения самовольной постройки, выданные: ФГУЗ «ЦГиЭ во ...» стационарное рабочее место ..., отделом Госпожнадзора по ...у, отделом функционирования и развития инфраструктуры .... Поскольку реконструкция жилого дома выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, и учитывая также, что реконструкция данного дома не нарушает права и законные интересы других лиц и этим не создает угрозу жизни и здоровью других граждан, он и просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструируемый жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Глебово, ....
Истец FIO0 в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации ... ..., FIO3 (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований FIO0 о признании за ним права собственности на реконструируемый жилой дом по адресу: ..., ..., деревня Глебово, ..., администрация ... ... не возражает.
Представитель администрации МО Лавровское сельское поселение ... ... на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, однако от Главы администрации МО Лавровское сельское поселение поступил отзыв на иск, из которого следует, что администрация МО Лавровское сельское поселение исковые требования FIO0 признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца FIO0, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителей ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что земельный участок и спорный жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., деревня Глебово, ..., принадлежат FIO0, что подтверждено документально, а именно копией свидетельства о государственной регистрации права 33 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года, и копией свидетельства о государственной регистрации права 33 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года, а также то, что реконструкция жилого дома выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы других лиц и этим не создает угрозу жизни и здоровью других граждан, что также подтверждено документально, считает исковые требования FIO0 обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст.ст.218, 222 ГК РФ, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO0 оглы к администрации ..., администрации муниципального образование ... ... ... о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить.
Признать за FIO0 оглы, Дата обезличена года рождения, уроженцем села ..., ... ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., право собственности на реконструируемый жилой дом, общей площадью 117,9 кв.м., в том числе жилой 58,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющий инвентарный номер 17: 252: 002: 000008710.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года
Федеральный судья Н.А.Смирнова