Дело № 2-332/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
FIO2
27 апреля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре FIO5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к FIO1 о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к FIO1 о взыскании налога на имущество за 2008-2009 года в размере 53 рублей 72 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 02 рублей 92 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Бюро технической инвентаризации FIO1 имеет в собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения а именно квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 5, в связи с чем ему как налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2008-2009 года, в том числе по срокам уплаты : Дата обезличена г. - в сумме 17 рублей 91 копейка, Дата обезличена г. - в сумме 17 рублей 90 копеек, Дата обезличена г. -в сумме 17 рублей 91 копейка и направлено требование об его уплате, который ответчиком уплачен не был, в связи чем были начислены пени в размере 02 рублей 92 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... FIO4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик FIO1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст.1, 3, 5 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Согласно ст. 4 решения ... совета народных депутатов от Дата обезличена г. Номер обезличен « О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «...» установлены ставки налога на имущество.
В данном случае, согласно сведений, предоставленным Бюро технической инвентаризации FIO1 является собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 5 (л.д. 8).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... произведено начисление сумм налога на имущество за 2008-2009 год, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата обезличена г. за Номер обезличен и предложено погасить задолженность в срок до Дата обезличена г. л.д. 4-5).
Тот факт, что у налогоплательщика FIO1 имеется недоимка по налогу на имущество за 2008-2009 года подтверждается копией лицевого счета (л.д.7).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с FIO1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к FIO1 о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество, удовлетворить
Взыскать с FIO1, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 5, недоимку по налогу на имущество за 2008-2009 года в размере 53 (пятьдесят три) рублей 72 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 02 (два) рублей 92 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН 3324010533 КПП 332401001 FIO0 по ... (Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ...)
Р\счет 40101810800000010002 Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по ... ... БИК 041708001 ОКАТО 17252000003,
Код бюджетной классификации :
- при перечислении налога на имущество 182 106 01 03 010 1000 110,
- при перечислении пени по налогу на имущество 182 106 01 03 010 2000 110
Взыскать с FIO1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья Смирнова Н.А.