Дело № 2-46/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи FIO0.,
При секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к FIO2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 1617 рублей 84 копейки и пени по транспортному налогу в размере 225 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения представлена информация о регистрации прав собственности FIO2 на транспортное средство - легковой автомобиль «Опель- Омега» с мощностью двигателя -115,56, что является основанием для исчисления транспортного налога. Дата обезличена года ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога. Требованием об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Истец просит взыскать с FIO2 в доход регионального бюджета 1843 рубля 62 копейки, в том числе: транспортный налог за 2008 год в размере - 1617 рублей 84 копейки, пени по транспортному налогу в размере 225 рублей 78 копеек.
Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... просила рассмотреть дело в их отсутствие, при неявке ответчика в судебное заседание не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик FIO2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.... от 27.11. 2002 г. Номер обезличен -ОЗ « О введении на территории ... транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.... от 27.11. 2002 г. Номер обезличен -ОЗ « О введении на территории ... транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с информацией, предоставленной Межрайонным регистрационно- экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения, с Дата обезличена года FIO2 является собственником легкового автомобиля марки OPEL- OMEGA N С465АМ33, с мощностью двигателя 115, 56 (л.д. 12).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... произведено начисление суммы транспортного налога FIO2 за 2008 год в сумме 1617 рублей 84 копейки (л.д.13) и пени в сумме 225 рублей 78 копеек (л.д.5).
Ответчику выставлено требование Номер обезличен об уплате недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты Дата обезличена года - в размере 808 рублей 92 копейки, по сроку уплаты Дата обезличена года - в размере 808 рублей 92 копейки и предложено погасить задолженность в срок до Дата обезличена года (л.д.5, 8).
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, поэтому требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с FIO2 в доход регионального бюджета транспортный налог за 2008 год в размере 1617 ( одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 84 копейки и пени по транспортному налогу в размере 225 ( двести двадцать пять) рублей 78 копеек.
Взыскать с FIO2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения в ... суд, обжаловано сторонами в кассационном порядке во ... суд через ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова