о восстановлении срока принятия наследства

Дело № 2-259/10

Именем Российской Федерации

г. Судогда 07 мая 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи FIO0

При секретаре судебного заседания FIO1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области гражданское дело по иску FIO4 к администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец FIO4 обратилась в суд с иском администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. умер ее брат FIO3, проживающий на момент смерти в Собинском геронтологическом центре по адресу: ..., ..., .... После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 4,54 га. Кроме этого, FIO3 и его супруге FIO7 принадлежал жилой дом в ..., ..., д.... .... Договор купли продажи данного дома был оформлен на FIO7, однако куплен он в период брака и является совместно нажитым имуществом. Супруга брата FIO7 умерла и в наследство после его смерти не вступала. Наследников на имущество не осталось. В настоящее время, являясь единственным наследником после смерти брата FIO2, истец своевременно не смогла оформить свои наследственные права, поскольку FIO3 с 2005 года проживал в Собинском геронтологическом центре, она поздно узнала, что у брата имеется наследственное имущество, а о составленном завещании FIO3 в пользу истца, она узнала спустя полтора года с момента его смерти. Поэтому в соответствии со ст.1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после умершего Дата обезличена г. брата FIO3 на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 4,54 га., расположенный в ... района ... и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.... ....

В судебном заседании, истец FIO4 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заявленных требований FIO4 не возражали.

Представитель третьего лица - администрации МО Лавровское сельское поселение в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заявленных требований FIO4 не возражали

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В судебном заседании установлено, что наследодатель FIO6 Геннадий Иванович умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.7).

Согласно справки ОГУ Собинский Геронтологический центр, FIO6 Геннадий Иванович, Дата обезличена года рождения, умер в Сробинском геронтологическом центре Дата обезличена года и на момент смерти действительно был прописан по адресу ..., ..., ... л.д.9).

Родственные отношения между истцом FIO4 и умершим FIO3 подтверждается свидетельствами рождении л.д.6).

Из свидетельства о браке, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8) следует, что FIO6 вступила в брак с FIO5, после чего ей присвоена фамилия FIO4.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. за FIO3 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,54 га, находящийся примерно в 650 м. по направлению на северо-восток от ориентира Центральная усадьба СПК «Чамерево», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., с кадастровым номером 33:11:000000:236, л.д.5)

Из справок, выданных МО Лавровское сельское поселение ... ... следует, что жилой дом, находящийся по адресу ..., ..., ... принадлежал на праве собственности FIO3 и его супруге FIO7 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. В указанном договоре в качестве покупателя указана FIO7. Однако, поскольку жилой дом покупался ею в период брака с FIO3, то данное имущество является совместно нажитым. Умерший Дата обезличена года FIO3 был зарегистрирован по адресу ..., ..., ... с 1964 года по Дата обезличена г., т.е. до помещения его в Собинский геронтологический центр.

Брак между FIO3 и FIO7 был расторгнут в 1973 году, после чего ей была присвоена фамилия FIO8, что подтверждено документально. После расторжения брака, FIO8 снялась с регистрационного учета по адресу ..., ..., ... и выехала на постоянное место жительства в .... Каких-либо претензий в совместно-нажитому имуществу до момента своей смерти она не предъявляла.

Согласно справки нотариуса Собинского нотариального округа ... FIO9 от Дата обезличена года Номер обезличен, наследственное дело после умершего Дата обезличена года FIO3, не оформлялось и не заводилось л.д.9).

Из представленного суду завещания от Дата обезличена года следует, что FIO6 Геннадий Иванович завещал все свое имущество своей сестре FIO4 л.д.11).

В судебном заседании истец пояснила, что своевременно не смогла оформить свои наследственные права, поскольку FIO3 с 2005 года проживал в Собинском геронтологическом центре, она поздно узнала, что у брата имеется наследственное имущество, а о составленном завещании FIO3 в пользу истца, она узнала спустя полтора года с момента его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля FIO10, которая пояснила, что в конце 2009 года к ней обратился работник Собинского геронтологического центра отдал с просьбой передать завещание FIO3, умершего в апреле 2008 года его сестре FIO4, заранее зная, что последняя является ее знакомой и ей известно местонахождение FIO4. FIO10 согласилась, поскольку завещание было составлено в пользу истца. Почему указанное завещание не было передано ранее FIO4 она не знает.

Допрошенные в качестве свидетелей FIO13 и FIO12, каждый в отдельности суду пояснили, что хорошо знали семью FIO3, в том числе и FIO3 и его сестру FIO4, до замужества FIO3. Приблизительно в шестидесятых годах FIO3 женился на FIO7 и для совместного проживания они купили дом в ..., ..., ... у FIO11. Они всегда считали, что дом им купили родители FIO3, поскольку он был на тот период времени председателем колхоза, однако на кого он был оформлен они не знали. В 1973 году Геннадий развелся и его супруга уехала в другую область, а он остался проживать в доме до 2005 года пока его не увезли в инвалидный дом. Детей у них с супругой не было и в настоящее время единственным родственником после его смерти является его сестра FIO4 Кроме этого пояснили, что от знакомых им стало известно, что бывшая супруга FIO7 тоже умерла, и наследников после ее смерти не осталось.

Таким образом, совокупность собранных доказательств подтверждает тот факт, что истец FIO4 обратилась в суд в течение шести месяцев, предусмотренных требованиями ст. 1155 ГК РФ, со дня, когда ей стало известно об имеющемся завещании после смерти брата FIO3 в ее пользу всего принадлежащего ему на день смерти наследственного имущества, а потому суд считает необходимым восстановить FIO4 срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования FIO4 к администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства -удовлетворить.

Восстановить FIO4 срок для принятия наследства после умершего Дата обезличена года брата FIO3:

- на принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 4,54 га., находящийся примерно в 650 м. по направлению на северо-восток от ориентира Центральная усадьба СПК «Чамерево». Расположенного за пределами участка по адресу: ..., ..., ...;

- на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во ... суд через ... суд со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.И. Староверова

Копия верна: судья Т.И. Староверова