Дело №2-349/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
г. Судогда 21 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания FIO0
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ООО «ТЦ» Визит» к FIO3, FIO2 о взыскании убытков, причиненных в результате залива магазина
У С Т А Н О В И Л:
ФИО14 в лице директора FIO1 обратилась в суд с иском к FIO3, FIO2 о взыскании причиненных убытков в размере Номер обезличен., а также возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен., мотивируя свои требования тем, что она является собственником и генеральным директором магазина ФИО15 расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. по вине ответчиков FIO3 и FIO2, проживающих этажом выше в квартире Номер обезличен произошел залив помещения магазина, что подтверждается актом от Дата обезличена года, составленного представителями ...». В результате залива магазина истцу причинен материальный ущерб на сумму Дата обезличена. Кроме того, истцом произведены дополнительные расходы, связанных с подготовкой документов в суд, а именно оплата работы специалиста-оценщика за определения стоимости ремонтно-восстановительных работы и суммы ущерба причиненного оборудованию и товару в размере Дата обезличена., оплата квитанции за распечатывание фотографий в размере Дата обезличена., неполученный доход в результате нарушения гражданского оборота в размере Дата обезличена., а также оплачена государственная пошлина в сумме Дата обезличена.
В судебном заседании стороны заявили письменное ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которого:
- Ответчики ФИО5 и FIO2 возмещают истцу ...» денежные средства в размере Дата обезличена рублей. Срок возмещения устанавливается с мая по июль месяц 2010 года включительно путем внесения денежных средств в кассу ФИО6
- Истец в лице генерального директора ФИО7» FIO1 полностью отказывается от заявленных исковых требований.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, а также предоставлены суду в виде отдельного документа, подписанного сторонами.
Участники процесса просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст. ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО8» в лице генерального директора FIO1 и FIO3, FIO2, в соответствии с которым:
- Ответчики ФИО9 и FIO2 возмещают истцу ФИО10» денежные средства в размере Номер обезличен) рублей. Срок возмещения устанавливается с мая по июль месяц 2010 года включительно путем внесения денежных средств в кассу ФИО11 в размере Номер обезличен тысяч) рублей ежемесячно.
- Истец в лице генерального директора ФИО12» FIO1 полностью отказывается от заявленных исковых требований.
Дело Номер обезличен по иску ФИО13» к FIO3, FIO2 о взыскании убытков, причиненных в результате залива магазина производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова