Дело №2-384/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску FIO4 к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
FIO4 обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что ее матери FIO2, умершей Дата обезличена г., постановлением Ильинского сельского СНД Судогодского района от Дата обезличена г. за Номер обезличен в пожизненно-наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 0,13 га в ..., а Постановлением главы Ильинской сельской администрации от 10 января, 1993 г. за Номер обезличен в пожизненно-наследуемое владение был выделен дополнительно земельный участок площадью 0,30 га. Постановлением главы Ильинской сельской администрации от Дата обезличена г. за Номер обезличен земельный участок общей площадью 0.43 га был закреплен в собственность FIO2, которая при жизни завещала ей все свое имущество (завещание от Дата обезличена г). После смерти матери она, являясь единственным наследником как по закону, так и по завещанию, в установленном законом порядке и сроки обратилась в нотариальную контору по вопросу наследования, однако нотариус в устной форме отказалась вводить ее в права наследства, ссылаясь на то, что ей необходимо доказать родственные отношения с наследодателем, а так же на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном FIO2, имеются подчистки. Отсутствие отчества в свидетельстве о ее рождении, объясняется это тем, что в соответствии существующим на момент ее рождения порядком, в случае отсутствия сведения об отце ребенка, в графе «отчество» ставился прочерк, однако тот факт, что FIO2 является ее матерью, подтверждается тем, что они всю жизнь прожили с ней в одном доме, данные о ее матери в свидетельстве о ее рождении полностью совпадают с аналогичными данными в свидетельстве о смерти FIO2, а тот факт, что в собственности FIO2 в действительности находился земельный участок общей площадью 0,43 га подтверждается кадастровым паспортом выданным Дата обезличена года. Подчистки в свидетельстве на право собственности на землю, в данных о площади земельного участка, действительно имеются, однако по ее мнению, анализ данного документа и вышеупомянутых постановлений органа местного самоуправления позволяет сделать вывод, что свидетельство было выдано на основании постановления от Дата обезличена г за Номер обезличен,когда земля предоставлялась в пожизненно-наследуемое владение. После закрепления в собственность FIO2 земельного участка общей площадью 0,43 га работники органа местного самоуправления внесли соответствующие исправления в свидетельство, переправив сведения о площади земельного участка, в связи с чем она и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,43 га в деревне ...
Истец FIO4 на судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, FIO3 (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований FIO4о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 043 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... администрация Судогодского района Владимирской области не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что земельный участок, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежал FIO2, умершей Дата обезличена г., что подтверждено документально, а именно постановлением Ильинского сельского СНД ... от Дата обезличена г. за Номер обезличен, Постановлением главы Ильинской сельской администрации от 10 января, 1993 г. за Номер обезличен, Постановлением главы Ильинской сельской администрации от Дата обезличена г. за Номер обезличен, копией свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, и кадастровым паспортом земельного участка за Номер обезличен от Дата обезличена г., и учитывая то, что истица является единственной наследницей после наследодателя как по закону, так и по завещанию, считает исковые требования FIO4 обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст.ст. 1152-1154, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO4 к администрации Судогодского района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженкой деревни ... ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., право собственности на земельный участок, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, имеющий кадастровый номер Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова