Дело №2-409/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе FIO9 ... гражданское дело по иску FIO8 к администрации FIO9ского района ..., администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение FIO9ского района ... о признании права собственности на квартиру и земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
FIO8 обратилась в суд с иском к администрации FIO9ского района ..., администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение FIO9ского района ... о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая на то, что FIO3, умершая Дата обезличена г, и FIO2, умершая Дата обезличена г., на основании договора приватизации, заключенного Дата обезличена г. приобрели в долевую собственность (в равных долях) жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу ... FIO9ский район ... ... ... .... FIO2 скончалась,. не оставив завещания, однако FIO3, являющаяся дочерью FIO2, на момент смерти последней проживала вместе с ней фактически приняла наследство. В свою очередь FIO3, являющаяся ее матерью, также скончалась, не оставив завещания. Являясь наследником по закону первой очереди, она, в установленные законом сроки и порядке, обратилась к нотариусу с заявлением о введении ее в права наследства, в чем ей было отказано, в виду того, что в договоре приватизации от Дата обезличена г. четко не определен предмет договора. Однако, в договоре приватизации имеются указания на адрес и метраж приватизируемого жилого помещения и штамп органа БТИ, в котором прямо указано, что за FIO2 и FIO3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение расположенное но адресу ... ... ... .... Кроме того, согласно справки МО Вяткинское сельское поселение от Дата обезличена г. на момент заключения договора приватизации (то есть на Дата обезличена г.) FIO2 и FIO3 были зарегистрированы в данной квартире и следовательно, могли приватизировать только спорную квартиру. Также указывает на то, что при жизни FIO3 приобрела право собственности на земельный участок под Номер обезличен площадью 500 кв. м. в СНТ « Ивушка», который также подлежит включению в перечень наследуемого имущества. Кроме нее наследником FIO3 по закону первой очереди является супруг последней - FIO3 удольф Борисович, который в права наследства вступать не намерен, в связи с чем, она и просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., FIO9ский район, ..., ... ... ..., а также на земельный участок площадью 500 кв., за Номер обезличен в СНТ «Ивушка».
Истица FIO8 на судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель администрации FIO9ского района ..., FIO4 (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований FIO8 о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, администрация FIO9ского района ... не возражает.
Представитель администрации МО Вяткинское сельское поселение FIO9ского района ... на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, однако от главы администрации МО Вяткинское сельское поселение FIO5 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, оставив решение вопроса на усмотрение суда и не представив возражений против удовлетворения иска FIO8
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика FIO6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований FIO8 не возражал, указав, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти его жены FIO3
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- СНТ «Ивушка» на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, однако от председателя СНТ «Ивушка» FIO7 поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда и не представив возражений против удовлетворения иска FIO8
Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: FIO9ский район ..., деревня Вяткино, ..., ..., квартира 8, площадью 51,5 кв. метров, в том числе жилой 34,1 кв.метров, имеющую инвентарный номер 109:25 (субномер составной части объекта 109:25:0100:10008) принадлежала бабушке FIO8 - FIO2, умершей Дата обезличена года и матери FIO8 - FIO3, умершей Дата обезличена года, что подтверждено документально, а именно копией договора приватизации от Дата обезличена г., выпиской из технического паспорта квартиры от Дата обезличена г., справками администрации МО Вяткинское сельское поселение Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., а также то, что земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., FIO9ский район, снт «Ивушка», участок 141, принадлежал FIO3, что также подтверждено документально, а именно копией свидетельства о праве собственности на землю ВЛ-14-5941, выданным Дата обезличена года Главой FIO9ской районной администрации Ю.А., кадастровым паспортом земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена г., выпиской из списка СНТ «Ивушка от Дата обезличена г., с учетом письменных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между FIO2, FIO3 и FIO8, считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст.ст.1141-1146, 1152-1154, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на недвижимое имущество. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO8 к администрации FIO9ского района ..., администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение FIO9ского района ... о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить.
Признать за FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ... Краснодарского края зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., квартира 72, право собственности на квартиру, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 34,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., FIO9ский район, деревня Вяткино, ..., ..., квартира 8, имеющую инвентарный номер 109:25 (субномер составной части объекта 109:25:0100:10008) и на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., FIO9ский район, снт «Ивушка», участок 141, с разрешенным использованием для ведения садоводства, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 33:11:060505:137.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во ... суд через FIO9ский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2010 года
Судья Н.А.Смирнова