Дело № 2-376/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Судогда 01 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к FIO2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитного договора Номер обезличенф заключенного Дата обезличена года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику FIO2 кредит в сумме 839 000 рублей на срок до Дата обезличена года с ежемесячным гашением части кредита, на приобретение автотранспортного средства марки Kia Sportage, год выпуска 2007 г., идентификационный номер KNEJE55387К32990, двигатель Номер обезличен, кузов KNEJE55387К32990, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога Номер обезличенфз от Дата обезличена г. В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 592140 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121 рубль 41 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Sportage в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенф.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» - FIO3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с FIO2 поддержал в полном объеме.
Ответчик FIO2 с исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признал, пояснив, что на протяжении двух лет исправно оплачивал ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако в связи с кризисом в конце 2009 года не было материальной возможности оплачивать кредит. В настоящее время он вновь обрел платежеспособность и просил суд обращать взыскание на заложенное имущество- автомобиль, поскольку значительная часть кредита им погашена и в настоящее время сумма задолженности по кредиту не соразмерна сумме заложенного имущества.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «Русфинанс Банк» и ответчик FIO2 Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличенф, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 839 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17,00 % годовых на покупку автотранспорта, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года банком перечислены на лицевой счет FIO2 денежные средства в размере 839 000 рублей, то есть свои обязанности по заключенному договору банк выполнил в полном объеме.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и FIO2 был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года, согласно которого FIO2 предоставил банку в залог транспортное средство марки Kia Sportage, год выпуска 2007 г., идентификационный номер KNEJE55387К32990, двигатель Номер обезличен, кузов KNEJE55387К32990, цвет черный.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. В силу ст. 29 Закона «О банках» процентные ставки по кредитам вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов зависит от срока договора и фиксируется в нем.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за тоже нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Ответчик FIO2 в судебном заседании полностью согласился с суммой задолженности по кредиту.
Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика FIO2 денежных средств по кредитному договору в сумме 592140ру. 53коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ суд принял меры по обеспечению иска, наложив арест на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Sportage, год выпуска 2007 г., идентификационный номер KNEJE55387К32990, двигатель Номер обезличен, кузов KNEJE55387К32990, цвет черный.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банком» в размере 592 140 руб. 53 коп. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. суд считает нецелесообразным в связи с несоразмерностью суммы заложенного имущества 839 000 руб., а также с принятыми обеспечительными мерами в виде наложения ареста на заложенное имущество.
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 9121 руб. 41 коп. (в качестве возврата госпошлины) также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору в размере 592140 (пятьсот девяносто две тысячи сто сорок) рублей 53 копейки.
Взыскать с FIO2 в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: ..., ..., ..., возврат госпошлины в размере 9121 (девять тысяч сто двадцать один) рубль 41 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во ... суд через ... суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова