Дело № 2-412\10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.
При секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... потребительского общества к FIO2 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
...ное потребительское общество ( далее Судогодское РАЙПО) обратилось в суд с иском к FIO2 о возмещении материального ущерба в сумме 18 250 рублей, мотивируя тем, что согласно трудового договора ответчик был принят на должность водителя в Судогодское РАЙПО и с ним был заключен трудовой договор о полной индивидуальной ответственности, как с экспедитором и инкассатором. На основании этих договоров в его обязанности входила доставка товарно- материальных ценностей в магазины Судогодского РАЙПО, погрузка и разгрузка товарно- материальных ценностей, прием выручки от продавцов магазинов Судогодского РАЙПО, доставка и сдача выручки в кассу Судогодского РАЙПО. Дата обезличена года, FIO2, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 18 250 рублей, то есть полученную им денежную выручку из магазинов Судогодского РАЙПО: д. Бараки, д. Ильино, д. Сойма, д. Овцыно, д. Овсянниково, чем причинил Судогодскому РАЙПО материальный ущерб в сумме 18 250 рублей, который до настоящего времени не возместил. Истец- Судогодское РАЙПО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик FIO2 - в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ... потребительского общества к FIO2 о возмещении материального ущерба в сумме 18 250 рублей, удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу ... потребительского общества в счет возмещения материального ущерба 18 250 ( восемнадцать тысяч двести пятьдесят ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 ( семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во ... суд через ... суд.
Председательствующий судья Кузнецова Д.Н.