Дело №2-434/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе FIO5 ... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ...» к FIO2 Гоча Зауровичу о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к FIO4о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования» и FIO4 был заключен договор займа Номер обезличенВЛД, согласно которому ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. 120000 рублей и обязался в соответствии с условиями заключённого договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по договору заёмщиком не исполнены, в связи с чем истец и просит суд взыскать с FIO4 Г.3. задолженность образовавшуюся по договору Номер обезличенВЛД от Дата обезличена г. в размере 54137 рублей из которых: сумма основного долга 46271 рублей и проценты за пользование займом в размере 7866 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1824 рублей 11 копеек.
Представитель ООО «Центр микрофинансирования ...» FIO3 ( действующий по доверенности) на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик FIO4 на судебном заседании иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении подтверждены документально, а именно договором займа Номер обезличенВЛД от Дата обезличена года согласно которого размер займа составляет 120000 рублей и графиком возврата платежей, расходным кассовым ордер Номер обезличен о Дата обезличена г., подтверждающим получение денежных средств ответчиком в размере 120000 рублей, и приходными кассовыми ордерами о возврате части займа ответчиком, считает исковые требования ООО «Центр микрофинансирования ...» обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст. 807, 810 ГК РФ, согласно которым, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч.1 ст. 809 ГК предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В данном случае ответчиком не оспаривались ни сумма основного долга ни сумма процентов за пользованием займом, рассчитанных истцом.
Таким образом, суд, учитывая, что требования истца являются законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1824 рублей 11 копеек также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ...» к FIO2 Гоча Зауровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с FIO4 Гоча Зауровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ...» сумму основного долга по договору займа в размере 46271 (сорока шести тысяч двести семидесяти одного) рубля, проценты за пользование займом в размере 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей и в качестве расходов по оплате госпошлины 1824 (одну тысячу восемьсот двадцать четыре рубля) 11 копеек, а всего взыскать 55961 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один ) рубль 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во ... суд через FIO5ский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2010 года
Судья Н.А.Смирнова