Дело № 2-452/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Голубятникову Р.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, поступившему в суд Дата обезличенаг. (вх. Номер обезличен Номер обезличен),
установил:
Начальник Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области Столбова Г.П. Дата обезличенаг. обратилась в суд с иском к Голубятникову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и пени в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., поскольку в этот период он имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ..., но проигнорировал Требование истца Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога на имущество за период 2008-2009 г.г.
В судебном заседании истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области в лице представителя по доверенности Курылевой Т.Н. (личность проверена, полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Голубятников Р.В., будучи под роспись Дата обезличенаг. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, после разъяснения ему в письменной форме прав ответчика по гражданскому делу, никаких возражений по предмету и основанию иска суду не представил (расписка - в деле).
Представитель истца Курылева Т.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ понятно.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд своим Определением от 24.06.2010года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога, налоговой орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон №2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании пункта 1 статьи 5 Закона №2003-1 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
В силу статьи 3 Закона №2003-1 ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статьей 3 Решения Совета народных депутатов Муниципального Образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области от 30.06.2008г. №8/6 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования» установлены ставки и сроки уплаты налога на имущество.
Согласно сведений, представленных Бюро технической инвентаризации и данных информационного ресурса истца, ответчик Голубятников Р.В. имел в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в собственности следующий объект налогообложения: жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В силу статьи 6 Положения о налоге на имущество он обязан уплачивать своевременно налог на имущество, и такой налог ему был истцом начислен за период 2008- 2009г.г. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в том числе по срокам уплаты: Дата обезличенаг. - в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, Дата обезличенаг. - в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, Дата обезличенаг. - в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка, Дата обезличенаг. - в размере Номер обезличен рублей Дата обезличена копейки.
На основании статьи 75 FIO4 кодекса РФ за неуплату налога на имущество в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчику были начислены пени в размере 02 рубля 43 копейки.
В соответствии с абзацем 2 статьи 70 FIO4 кодекса РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как подтверждено документально истцом, у ответчика выявлена недоимка и пени по уплате налога на имущество, в связи с чем истцом были составлены соответствующие документы, в копии представленные суду и ответчику.
Должнику в порядке пунктов 1, 2 статьи 69 и статьи 70 FIO4 кодекса РФ направлено истцом как налоговым органом Требование Номер обезличен от Дата обезличенагода об уплате налога на имущество в сумме 66 рублей 56 копеек и пени по нему в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, а в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, что подтверждено документально.
Возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе по расчету недоимки по налогу на имущество и пени, со стороны ответчика в суд либо к истцу не поступило, до настоящего времени задолженность не уплачена, об изменении своего адреса, формы собственности на имущество либо его отчуждении Р.В. истцу не сообщал, поэтому он обязан уплатить данный налог и пени, а также уплатить государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст. 333.20 FIO4 кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области, поступившему в суд 08.06.2010г. (вх. №2802 М/450).
2.Взыскать с гражданина России ГОЛУБЯТНИКОВА Р.В., Дата обезличена года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 601350 ..., ..., ..., ... ...:
-недоимку по налогу на имущество в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек;
-пени по налогу на имущество в размере Номер обезличен) рубля Номер обезличен копейки; а также
-государственную пошлину в размере Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
3.Денежные суммы, подлежащие взысканию, перечислить по следующим реквизитам: Получатель-ИНН 3324010533 КПП 332401001 Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области), Р\счет 40101810800000010002 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК 041708001 ОКАТО 17252000003
-КБК при перечислении налога на имущество № 182 106 01 03 010 1000 110
-КБК при перечислении пени по налогу на имущество № 182 106 01 03 010 2000 110.
4.Государственную пошлину перечислить по следующим реквизитам:
Р/счет 40101810800000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК 041708001 г. Владимир Получатель ИНН 3324010533 КПП 332401001 УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС № 7 по Владимирской области) ОКАТО 17252501000 КБК 18210803010011000110.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева