о взыскании денежных средств

Дело №2-375/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 15 июня 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего федерального судьи Староверовой Т.И., при секретаре Кисловой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т.В. к Гаврилятовой О.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Гаврилятовой О.В. денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а также судебных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, мотивируя свои требования тем, что в марте 2010 года истцу стало известно о продаже соседней квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Для покупки данной квартиры Лукьянова Т.В. обратилась к Гаврилятовой О.В., которая была уполномочена собственником по доверенности на продажу его квартиры. Дата обезличена года и Дата обезличена года истец передала предварительную оплату за указанную квартиру в общей сумме Номер обезличен рублей, при этом предварительный договор, основной или иной договор не заключали и о конкретной цене не договаривались. Ответчик Гаврилятова О.В. обещала не позднее 5 дней с момента получения денежных средств встретиться для согласования цены, заключении договора и регистрации сделки купли продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Однако, после получения указанных денежных средств, ответчик Гаврилятова О.В. больше не появлялась и на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства застать не представилось возможным. В связи с чем, истец и просит суд взыскать с Гаврилятовой денежные средства в сумме Номер обезличен рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца Лукьяновой Т.В.- Журавлев Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаврилятова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства против чего представители истца в судебном заседании не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Лукьянова Т.В. передала Гаврилятовой О.В., действующей на основании доверенности от собственника квартиры, денежные средства в общей сумме Номер обезличен рублей в качестве предварительного платежа на покупку квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащую С.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. л.д.4).

В силу п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно п.3 указанной статьи, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченный в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Поскольку основной договор на продажу квартиры заключен не был, денежные средства в размере Номер обезличен рублей переданные Лукьяновой Т.В. Гаврилятовой О.В. по расписке являются авансом и по требованию предполагаемого покупателя должны быть возвращены последнему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счета другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям : одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку денежные средства с сумме Номер обезличен рублей являются неосновательным обогащением ответчика Гаврилятовой О.В., они должны быть возвращены истцу Лукьяновой Т.В. Ы полном объеме. В

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом оплачены государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с Гаврилятовой О.В. в пользу Лукьяновой Т.В.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаврилятовой О.В., Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в пользу Лукьяновой Татьяны Владимировны, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен, а всего в сумме Номер обезличен рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Т.И. Староверова