Дело №2-451/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Царевой Н.И. к Администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области о сносе переросших деревьев,
у с т а н о в и л:
Царева Н.И. обратилась 07.06.2010 года в суд с иском к Администрации города Судогда (городское поселение) Владимирской области о сносе переросших деревьев, расположенных на землях общего пользования напротив дома №10, в котором она проживает, по улице Краснознаменная города Судогда Владимирской области, а также взыскании понесенных ею судебных расходов в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании истец Царева Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен расположенная по адресу: ... Земельный участок при доме не находится в частной собственности. Перед домом, на землях общего пользования, находящихся в ведении администрации МО г.Судогда (городское поселение), растут переросшие деревья (два тополя и береза), которые в силу своего возраста могут в любое время упасть, создают реальную угрозу ее жизни, здоровью и принадлежащему ей имуществу, то есть угрожают ее имущественным и личным неимущественным правам, гарантированным Конституцией РФ. Указанные обстоятельства признает администрация города Судогда, что подтверждается письмом ответчика от 07.07.2009 года, в котором сообщается, что подана заявка по привлечению специальной автовышки из областного центра для сноса указанных деревьев. Однако до настоящего времени угроза ее имуществу, жизни и здоровью жителей дома не устранена, данный факт подтверждается приобщенными к исковому заявлению фотографиями. В июньский ураган 2010 года ветки деревьев оборвали электропровода над ее квартирой, что только усилило реальную угрозу возникновения пожара и уничтожения имущества, заставило обратиться к юристу, понести расходы, связанные с юридической консультацией и подготовкой искового материала в суд в сумме Номер обезличен рублей, уплатить государственную пошлину Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Просит обязать ответчика снести переросшие деревья и возместить понесенные и подтвержденные документально судебные расходы в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании ответчик Администрация города Судогда (городское поселение) в лице представителя (по доверенности от 01.06.2010 года) Кукушкина М.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Царевой Н.И.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Царевой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. Согласного личного паспорта истец является гражданином Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 8,9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2010г., с изм. от 08.05.2010г.) к вопросам местного значения поселения относится не только участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, но и обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 30.12.2008г.) при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
Как установлено в судебном заседании, Царева Н.И. ранее обращалась с заявлением в администрацию г. Судогда (городское поселение) по вопросу сноса переросших деревьев у дома №Номер обезличен по улице .... Из письма от 07.07.2009г. (исх. № Номер обезличен за подписью заместителя главы г.Судогда (городское поселение) Котуранова А.Е.) следует, что деревья действительно являются переросшими и подлежат сносу, однако технические возможности подрядной организации Судогодская горэлектросеть, к услугам которой на договорной основе вынуждена обращаться администрация, не позволяют сносить деревья высотой более 30 метров, подана заявка по привлечению автовышки с более высокими техническими характеристиками спецоборудования из областного центра, работы по сносу вышеуказанных деревьев будут выполнены. Однако до настоящего времени ответчиком добровольно вышеуказанные работы не выполнены, что подтверждено показаниями сторон и фотографиями, исследованными судом, и что вынудило истца обратиться за судебной защитой и понести судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования в части сноса трех переросших деревьев подлежат удовлетворению с установлением, с учетом мнения сторон по делу, разумного срока исполнения - до 01 сентября 2010года.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд признает понесенные истцом расходы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, и считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, уплаченных Царевой Н.И. за оказание юридической помощи по квитанции Судогодского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» серии Номер обезличен от 07 июня 2010г., а также Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, уплаченных в виде государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по квитанции Сберегательного Банка РФ №Номер обезличен от 07 июня 2010года, также исследованных судом.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Царевой Н.И..
Обязать Администрацию города Судогда (городское поселение) Судогодского района Владимирской области (601352 г.Судогда Владимирской области, улица Ленина, д.65, ОГРН 1053303011211) в срок до 01 сентября 2010 года снести переросшие деревья, а именно два тополя и березу, расположенных на землях общего пользования, находящихся в ведении данного органа местного самоуправления, напротив дома №10 по улице Краснознаменная города Судогда Владимирской области.
Взыскать с Администрации города Судогда (городское поселение) Судогодского района Владимирской области (601352 г.Судогда Владимирской области, улица Ленина, д.65, ОГРН 1053303011211) в пользу гражданина Российской Федерации Царевой Н.И., Дата обезличена года рождения, ... проживающей и зарегистрированной по адресу: город ... судебные расходы в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева