Дело №2-356/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Шикиновой С.В. Шикинова Ю.Н. к Любезновой Л.В., Шикинову Р.Ю. о признании права долевой собственности на имущество и исключении его из описи арестованного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Шикинова С.В., Шикинов Ю.Н. обратились в суд с иском к Любезновой Л.В., Шикинову Р.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая на то, что решением ... суда ... от «15» февраля 2010г. с Шикинова Р.Ю. в пользу Любезновой Л.В. была взыскана денежная сумма в размере Номер обезличен «06» апреля 2010г. судебным приставом - исполнителем FIO5 на основании исполнительного листа Номер обезличен ... суда ... была произведена опись имущества Шикинова Р.Ю., в которую включено имущество на общую сумму 37800 рублей, а именно: телевизор марки «Samsung» жидкокристаллический, модели LE 325S1B, стоимостью 5000 рублей; DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K, стоимостью 1500 рублей; мебельная стенки цвета «Орех», стоимостью 10000 рублей; набор мягкой мебели стоимостью 10000 рублей; палас размером 2,2х5 м., стоимостью 5000 рублей; телевизор марки ВВК модели LT1920S, стоимостью 1000 рублей; компьютер- системный блок, марки ZIP, стоимостью 1000 рублей; сам-буфер марки JET Balans, стоимостью 300 рублей; монитор жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO, стоимостью 1200 рублей; телевизор «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017, стоимостью 300 рублей; микроволновая печь марки «Samsung» модели CE2714R, стоимостью 500 рублей ; стиральная машина марки «LG» модели WD8012C, стоимостью 1500 рублей. Указывают на то, что данное имущество было приобретено ими, и их сын Р.Ю. к его приобретению отношения не имеет, в связи с чем и просят суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем Судогодского районного суда г. Судогда «06» апреля 2010г.
Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования и просили суд признать за ними право долевой собственности (в равных долях) на телевизор марки «Samsung» жидкокристаллический, модели LE 325S1B; DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K; мебельная стенки цвета «Орех»; набор мягкой мебели; палас размером 2,2х5 м; телевизор марки ВВК модели LT1920S ; компьютер- системный блок, марки ZIP; санвуфер марки JET Balans; монитор жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO; телевизор «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422; телевизор марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017; микроволновую печь марки «Samsung» модели CE2714R; стиральную машину марки «LG» модели WD8012C и исключить указанное имущество из акта описи имущества, на которое наложен арест от Дата обезличена года.
В судебном заседании истца Шикинова С.Н., Шикинов Ю.Н. и их представитель -адвокат Баранов П.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Шикинов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив также, что к приобретению спорного имущества, включенного в акт описи имущества, он никакого отношения не имеет, так как все имущество было приобретено его родителями на их средства.
Ответчик Любезнова Л.В. на судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что она с исковыми требованиями не согласна, поскольку Шикинов Р.Ю., являясь сыном истцов, проживал совместно с родителями, в браке не состоял и какую-то часть ( а может и все заработную плату) отдавал в семейный бюджет, из которого приобретались те или иные вещи или приплачивался товарный кредит. Также указывает, что на некоторые вещи, а именно на микроволновую печь, монитор ж/к марки «BENQ», компьютер- системный блок не нашла подтверждающих документов, а к товарным чекам, подтверждающим покупку стенки «Виктор», мягкой мебели «Глория» и ковра отсутствуют кассовые чеки, в связи с чем считает, что на них также отсутствуют правоподтверждающие документы. Кроме того указывает, что свидетели не могут подтвердить тот факт, что Шикинов Р.Ю. не имеет никакого отношения к приобретенному имуществу, при том, что один из свидетелей -Шикинова И.Ю. является заинтересованным лицом.
Представитель ОСП Судогодского района Шмелева К.В. на судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив отзыв на исковое заявление, указав в нем, что оставляет разрешение данного вопроса на смотрение суда.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истцов Шикинову С.Н., Шикинова Ю.Н., их представителя Баранова А.Г., ответчика Шикинова Р.Ю., свидетелей FIO11, FIO10, FIO7, FIO9, FIO8, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Статья 2 Конституции РФ провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из решения Судогодского районного суда Владимирской области с Шикинова Р.Ю. в пользу Любезновой Л.В. взысканы денежные средства в размере 179339 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Шмелевой К.В. от Дата обезличена года в отношении должника Шикинова Р.Ю. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района Шмелевой К.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого по месту жительства должника Шикинова Р.Ю. по адресу : ..., ..., ..., квартира 85, в присутствии Шикинова Р.Ю. и Шикинова Ю.Н. произведена опись и арест имущества, а именно : телевизора марки «Samsung» жидкокристаллического, модели LE 325S1B, стоимостью 5000 рублей; DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K, стоимостью 1500 рублей; мебельной стенки цвета «Орех», стоимостью 10000 рублей; набора мягкой мебели стоимостью 10000 рублей; паласа размером 2,2х5 м., стоимостью 5000 рублей; телевизора марки ВВК модели LT1920S, стоимостью 1000 рублей; компьютера- системного блока, марки ZIP, стоимостью 1000 рублей; сам-буфера марки JET Balans, стоимостью 300 рублей; монитора жидкокристаллического марки BENQ s|n ET477082645LO, стоимостью 1200 рублей; телевизора марки «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422, стоимостью 500 рублей; телевизора марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017, стоимостью 300 рублей; микроволновой печи марки «Samsung» модели CE2714R, стоимостью 500 рублей ; стиральной машины марки «LG» модели WD8012C. При этом в акте Шикинов Р.Ю. указал, что данное имущество принадлежит его родителям.
Из расписок, представленных в суд стороной истцов следует, что Шикинов Ю.Н. Дата обезличена год взял в долг у ИП «Матвеева» денежную сумму в размере 24960 рублей, обязуясь вернуть их в срок до Дата обезличена года, оставив в залог телевизор марки «Samsung» модели LE 325S1B, а Шикинова С.В. Дата обезличена г. взяла в долг у ИП «Матвеева» денежную сумму в размере 3000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до Дата обезличена года, оставив в залог муз. центр марки «Samsung» модель MM-DG35. Из расписки Шикиновой С.В. от Дата обезличена г. следует, что она берет в долг у ИП FIO13 денежную сумму в размере 3200 рублей и оставляет в залог паспорт и цветной телевизор марки «Сокол».
Однако как пояснили в судебном заседании сами истцы, данные расписки писались в связи с покупкой ими в рассрочку товара, указанного в расписке, а именно телевизора марки «Samsung» модели LE 325S1B и DVD марки «Samsung» модель MM-DG35, телевизора марки «Сокол» модели 37118711. Данные пояснения истцов, также подтверждаются кассовыми чеками, гарантийными талонными, копиями из тетрадей учета товара ИП «Матвеев», а также показаниями свидетеля FIO9, которая в судебном заседании пояснила, что работает у ИП Матвеева бухгалтером. Данные расписки берутся у покупателей, которые приобретают товар в рассрочку, при этом приобретенная техника, указывается в расписке, как отданная в залог.
Как следует из тетради учета товара «ИП Матвеев» ( запись от Дата обезличена г.) Шикинова С.В. приобрела у ИП «Матвеева» в долг м/центр марки «Samsung» модель MM-DG35, стоимостью 8010 рублей, оплатив при этом первоначальный взнос 5010 рублей. Согласно представленным кассовым чекам, приложенным к гарантийному талону на данный товар, общая сумма оплаты составила 8010 рублей.
Из тетради учета товара «ИП Матвеев» ( запись от Дата обезличена г.) следует, что Шикинов Ю.Н. приобрел у ИП «Матвеева» в долг ж/к телевизор марки «Samsung» модели LE 325S1B, стоимостью 24960 рублей, оплатив при этом первоначальный взнос 5000 рублей. Согласно представленным кассовым чекам, приложенным к гарантийному талону на телевизор, общая сумма оплаты составила 24960 рублей.
Согласно кассовым чекам ИП «FIO13», приложенным к гарантийному талону на телевизор марки «Сокол», общая суммы оплаты составила 3200 рублей.
Кроме того, согласно копии трудовой книжки серии ТК Номер обезличен выданной Дата обезличена года на имя Р.Ю., последний работал в следующие периоды: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проходил службу в ОВД ...; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности охранника в ООО ЧОП «Ветеран-столица», и с Дата обезличена года принят на должность оператора линии в ООО «Судогодская изоляция».
В силу ч.1 ст. 454, ч.1,2 ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, имел место быть именно договор купли продажи бытовой техники, а не договор займа, в связи с чем требование истцов о признании за ними права собственности на телевизор марки «Samsung» жидкокристаллического, модели LE 325S1B, DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K, телевизора марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.
Факт приобретения Шикиновой С.В. мебельной стенки цвета «Орех»; набора мягкой мебели; паласа размером 2,2х5 м также подтверждено товарными чеками, выданными на ее имя, а также показаниями свидетеля FIO7, которая суду пояснила, что она вместе со свое матерью Шикиновой С.В. заказывала данные вещи, которые были оплачены родителями. Ее брат Шикинов Р.Ю. в момент их приобретения, проходил службу в армии.
Согласно копии военного билета серии АМ Номер обезличен, выданного комиссариатом ... ... Дата обезличена г. ответчик Р.Ю. с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходил военную службу.
Кроме того, как следует из справки ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» Номер обезличен от Дата обезличена г. Р.Ю. обучался по очной форме обучения ( на платной основе) в «Муромцевском лесхоз-техникуме» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В данный период согласно пояснениям истцов ими были приобретены: компьютер в сборке (системный блок, марки ZIP, санвуфер марки JET Balans; монитор жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO), телевизор марки «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422, стиральная машина и микроволновая печь, что также подтверждено как документально так и показаниями свидетелей FIO11 и FIO10
Так свидетель FIO11, суду пояснила, что с семьей Р.Ю. она знакома на протяжении 10 лет. Около пяти или шести лет назад она присутствовала при покупке Ю.Н. и С.В. компьютера в сборке и телевизора. Р.Ю. в то время учился и никаких доходов не имел.
Свидетель FIO10 суду пояснила, что с семьей Р.Ю. она знакома примерно с 1991 года и часто бывает у них в доме. В 2002 году она вместе с Ю.Н. и С.В. ездила в г. Владимир, где они приобрели стиральную машину и микроволновую печь.
Факт приобретения истцами телевизора марки ВВК модели LT1920S в 2009 году также подтверждается кассовым чеком и показаниями свидетелей FIO7 и FIO10
Так свидетель FIO7, суду пояснила, что она вместе с матерью и FIO10 в 2009 году, осенью, ездила в г. Владимир и в магазине «М-Видео» ее мать, на совместные с ее отцом деньги, купила телевизор марки ВВК. Через некоторое время после его приобретения им позвонил отец и сказал, что ее брат попал в аварию.
Свидетель FIO10дала показания аналогичные показаниям свидетеля FIO7
Кроме того, свидетели FIO7, FIO10, FIO11, FIO8, сами истцы и ответчик Шикинов в ходе судебного заседания поясняли, что Р.Ю. с января 2006 года по май 2009 года проживал отдельно от своих родителей в незарегистрированном браке с FIO8, при этом совместного хозяйства с родителями не вел, каких-либо денежных средств им не давал и в покупках не участвовал.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования Шикиновой С.В. Шикинова Ю.Н. о признании за ними права собственности на телевизор марки «Samsung» жидкокристаллический, модели LE 325S1B; DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K; мебельную стенку цвета «Орех»; набор мягкой мебели; палас размером 2,2х5 м; телевизор марки ВВК модели LT1920S, ; компьютер- системный блок, марки ZIP; санвуфер марки JET Balans; монитор жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO; телевизор «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422; телевизор марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017; микроволновую печь марки «Samsung» модели CE2714R; стиральную машина марки «LG» модели WD8012C подлежат удовлетворению.
Однако вместе с тем, суд не может согласить с требованиями истцов о признании за ними права долевой собственности (в равных долях) за каждым, поскольку действительно в соответствии с ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В данном случае, Шикинов Ю.Н. и Шикинова С.В., состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличенагода, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года, то есть все спорное имущество было приобретено ими в период брака и в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном же случае, ответчик Любезнова Л.В. никаких доказательств того, что спорное имущество принадлежит должнику Шикинову Р.Ю., суду не представила, в связи с чем ее доводы против удовлетворения иска, изложенные в заявлении, являются несостоятельными.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Шикиновой С.В. и Шикинова Ю.Н. о признании за ними права собственности на имущество, указанное в акте описи имущества от Дата обезличена г., составленном судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района, и учитывая то, что истцы должниками по исполнительному производству не являются и не несут ответственности по обязательствам Шикинова Р.Ю., то требования истцов об исключении данного имущества из акта описи имущества, на которое наложен арест от Дата обезличена г., также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шикиновой С.В., Шикинова Ю.Н. к Любезновой Л.В., Шикинову Р.Ю. о признании права долевой собственности на имущество и исключении его из описи арестованного имущества, удовлетворить частично.
Признать за Шикиновой С.Н. и Шикиновым Ю.Н. право совместной собственности на имущество, состоящее из :
телевизора марки «Samsung» жидкокристаллический, модели LE 325S1B
DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K
Мебельной стенки цвета «Орех»,
Набора мягкой мебели
Паласа размером 2,2х5 м.
Телевизора марки ВВК модели LT1920S
Компьютера- системный блок, марки ZIP
Санвуфер марки JET Balans,
Монитора жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO
Телевизора «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422
Телевизора марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017
Микроволновой печи марки «Samsung» модели CE2714R
Стиральной машины марки «LG» модели WD8012C
Исключить из описи арестованного имущества согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Владимирской области Шмелевой К.В. следующее имущество :
телевизор «Samsung» жидкокристаллический, модели LE 325S1B, стоимостью 5000 рублей
DVD модель MM-DG35 s|n9F101TAS700033K, стоимостью 1500 рублей
Мебельную стенку цвета «Орех», стоимостью 10000 рублей
Набор мягкой мебели стоимостью 10000 рублей
Палас размером 2,2х5 м., стоимостью 5000 рублей
Телевизор марки ВВК модели LT1920S, стоимостью 1000 рублей
Компьютер- системный блок, марки ZIP, стоимостью 1000 рублей
Санвуфер марки JET Balans, стоимостью 300 рублей
Монитор жидкокристаллический марки BENQ s|n ET477082645LO, стоимостью 1200 рублей
Телевизор «Rolsen» SL 100 s|n 406VR00422, стоимостью 500 рублей
Телевизор марки «Сокол» модели 37118711 s|n 0505300017, стоимостью 300 рублей
Микроволновую печь марки «Samsung» модели CE2714R, стоимостью 500 рублей
Стиральную машину марки «LG» модели WD8012C, стоимостью 1500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2010 года
Судья Смирнова Н.А.