Дело № 2-6/10 Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.
С участием прокурора Половникова А.В.,
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Сидоровой И.Ю., Сидорову Р.В., Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р. Сидоровой В.Р. о выселении, взыскании с Сидоровой И.Ю. Сидорова Р.В. госпошлины в размере 2000 рублей и по встречному иску Сидорова Р.В., Сидоровой И.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой А.Р., Сидоровой В.Р. и Сидоровой В.Р. к ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Владимирской области в лице департамента имущественных и земельных отношений о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой И.Ю. и Сидорову Р.В. о выселении из жилой части помещения Андреевской ветлечебницы, мотивируя тем, что жилая часть помещения Андреевской ветлечебницы временно сдавалась в наем ответчикам по договору, который переоформлялся каждый год, сроком на один год. Дата обезличена г. был заключен договор найма жилого помещения Номер обезличен между Сидоровой И.Ю. и ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных». Сидорова И.Ю. и Сидоров Р.В. были предупреждены, что при приеме ветеринарного специалиста в Андреевский ветеринарный участок, они должны освободить занимаемую площадь. При приеме на работу ветеринарного врача ответчикам дважды высылалось уведомление о том, что они должны освободить занимаемую площадь в трех месячный срок. Срок действия договора найма истек Дата обезличена г. Ответчики занимаемое помещение освободить отказываются и до настоящего времени проживают на жилой площади, которая закреплена на праве оперативного управления за истцом. Истец просит выселить Сидорову И.Ю., Сидорова Р.В. и их детей : Викторию, Варвару и Валерию из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных», взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей, взыскать с ответчиков плату за пользование жилым помещением за период с Дата обезличена года до момента их выселения с занимаемой площади - 6 000 рублей.
Дата обезличена г. Сидоров Р.В., Сидорова И.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р. и Сидоровой В.Р. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Владимирской области в лице департамента имущественных и земельных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке ст.ст. 2, 8 FIO7« О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обоснование иска указали, что они с Дата обезличена г. занимают по договору найма жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... « а», ..., ..., которое является объектом государственной собственности и закреплено на праве оперативного управления за ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных». С мая 1997 г. у них возникло право на приватизацию данного жилого помещения, однако, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» не заключило с ними договор найма жилого помещения на новый срок и обратилось с иском в суд о выселении, то есть не признает их права на приватизацию данного жилого помещения. Просят суд признать за ними и за детьми : Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р. и Сидоровой В.Р. право собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «а», по 1\5 доли в праве общей собственности за каждым. Отмечают, что ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.
Дата обезличена г. от истца по основному иску - ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит выселить Сидорову И.Ю., Сидорова Р.В., несовершеннолетних Сидорову В.Р., Сидорову В.Р., Сидорову В.Р. из нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «а», без предоставления им другого жилого либо нежилого помещения; взыскать с Сидорова Р.В. и Сидоровой И.Ю. в солидарном порядке в счет платы за фактическое пользование помещением за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно- 6 000 рублей, взыскать с Сидорова Р.В. и Сидоровой И.Ю. в счет оплаты госпошлины 2 000 рублей, ссылаясь на то, что ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» на праве оперативного управления имеет нежилое помещение, используемое для осуществления уставной деятельности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Дата обезличена г. между истцом и ответчиками был заключен договор, по условиям которого ответчики вправе использовать часть помещения для временного проживания, срок договора определен сторонами в 1 год. По истечению срока действия договора ответчики утратили право пользования частью помещения, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные требования, отказались освободить занимаемое ими и несовершеннолетними членами их семьи помещение, что нарушает права истца и препятствует возможности использовать помещение в целях, определенных Уставом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по основному иску - ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» -адвокат Баранов А.Г. представил заявление об отказе от требования о взыскании с ответчиков Сидорова Р.В., Сидоровой И.Ю. в солидарном порядке в счет платы за фактическое пользование помещением за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно - 6 000 рублей; судом отказ принят ; вынесено определение о прекращении производства по данному делу в части взыскания с ответчиков Сидорова Р.В.,Сидоровой И.Ю. в солидарном порядке в счет платы за фактическое пользование помещением за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно 6 000 рублей.
Представитель истца по основному иску ГУ ВО « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил выселить Сидорову И.Ю., Сидорова Р.В., несовершеннолетних Сидорову В.Р., Сидорову В.Р., Сидорову В.Р. из нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, ..., ..., ... «а» без предоставления им другого жилого либо нежилого помещения, взыскать с Сидорова Р.В. и Сидоровой И.Ю. в счет оплаты госпошлины 2 000 рублей.
Ответчики по основному иску - Сидорова И.Ю., Сидоров Р.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, представитель ответчиков адвокат Посталакий И.В. против удовлетворения иска возражали.
Представитель третьего лица - органов опеки и попечительства управления образования администрации ... FIO5 требования ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» о выселении Сидоровой И.Ю., Сидорова Р.В., с тремя несовершеннолетними детьми без предоставления другого жилого помещения, поддержала.
Суд, выслушав стороны по основному иску, мнение представителя третьего лица - органов опеки и попечительства управления образования администрации Судогодского района, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Половникова А.В, полагавшего иск ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» о выселении Сидоровых удовлетворить, находит исковые требования по основному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из Устава ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных», утвержденного приказом департамента ветеринарии администрации Владимирской области( приказ директора департамента № 38 от 07.05.2007 г.) и согласованного с департаментом имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области ( распоряжение директора департамента № 1872 от 08.06.2007г.) следует, что учреждение является юридическим лицом, является некоммерческой организацией и финансируется за счет бюджета Владимирской области, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, БК РФ, Законом РФ « О ветеринарии», ФЗ « О некоммерческих организациях», Уставом Владимирской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора области, иными правовыми актами Владимирской области, приказами Департамента ветеринарии администрации Владимирской области, настоящим Уставом. С целью обеспечения уставной деятельности в установленном законом РФ порядке Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области закрепляет за Учреждением имущество на праве оперативного управления, согласно Приложению № 1 к настоящему Уставу, в том числе закрепляет здание ветлечебницы ( литер А), дата ввода в эксплуатацию -1991г., адрес местонахождения имущества - ..., ... ... (л.д. 14-27).
Распоряжением директора департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области за № 1105 от 20.04.2007 г.- за ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» на праве оперативного управления закреплено государственное имущество Владимирской области согласно приложению к данному распоряжению, в том числе и здание ветлечебницы ( литер А), расположенное по адресу : ..., ..., ..., ..., ... а, общей площадью 94, 9 кв.м. (л.д. 34-35).
Согласно кадастрового паспорта здания от Дата обезличена г. -назначение здания ветлечебницы, находящегося в ..., ..., ... а, ..., ..., общей площадью 94, 9 кв.м., -« нежилое» (л.д.41).
Из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области за № ЗЗАК 626030 от 24.04.2009 г. следует, что вышеуказанное здание ветлечебницы на праве оперативного управления принадлежит ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных». В свидетельстве о государственной регистрации права назначение данного объекта указано -« нежилое» (л.д.141).
Доводы ответчиков о том, что занимаемое ими помещение является жилым, поскольку в техническом паспорте здания ветлечебницы (л.д. 36-40) имеется указание на наличие в нем жилых помещений, суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств признания спорного помещения ветлечебницы жилым в установленном законом порядке, и не представлено также доказательств, что данное помещение по своим параметрам соответствует требованиям СНиП 2.08.01-« Жилые здания», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. № 78, с изм. от 30.04.1993, 03.06.1999 г, 20.11.2000 и пригодно для проживания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства ( ч.2 ст. 15 ЖК).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами.
В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.
Порядок перевода нежилого помещения в жилое предусмотрен ст. 23 ЖК РФ, при этом указано, что перевод нежилого помещения осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления собственника помещения.
В судебном заседании установлено, вопрос о переводе спорного помещения из нежилого в жилое не решался.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводам ответчиков по основному иску Сидоровой И.Ю, Сидорова Р.В., и представителя Сидоровых - адвоката Посталакий И.Ю. о том, что помещение, в котором проживают Сидоровы, находящееся в здании ветлечебницы, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., является жилым, дана надлежащая правовая оценка в определении судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена г., рассмотревшей кассационную жалобу Сидоровой И.Ю, Сидорова Р.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р, Сидоровой В.Р, Сидоровой В.Р. на решение ... суда ... от Дата обезличена г., которым им в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... « Бюро технической инвентаризации» об исправлении технической ошибки в кадастровом паспорте здания ветлечебницы, исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано. Вышеуказанным определением решение ... суда ... от Дата обезличена г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Сидоровой И.Ю, Сидорова Р.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р, Сидоровой В.Р, Сидоровой В.Р., без удовлетворения, а в определении указано « поскольку помещение ветлечебницы не может быть отнесено к жилым исходя из положений ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, а заявителями не представлено доказательств признания спорных помещений ветлечебницы жилыми в установленном законом порядке, судом обосновано отказано в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки в кадастровом паспорте и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» л.д.251-252).
В силу ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся :жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Таким образом, не могут быть объектами жилищных правоотношений помещения, находящиеся в производственных зданиях.
Согласно ст.1 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 « О ветеринарии» -под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона- первой и одной из главных задач Государственной ветеринарной службы РФ являются предупреждение и ликвидация очагов заразных и массовых незаразных болезней животных, обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно- санитарном отношении, защита населения от болезней, общих для человека и животных.
В систему Государственной ветеринарной службы РФ входят подразделения Государственного ветеринарного надзора, которые организуются в составе учреждений Государственной ветеринарной службы РФ - станциях по борьбе с болезнями животных.
Органами ветеринарного надзора являются - станции по борьбе с болезнями животных, ветеринарные лаборатории субъектов РФ, районов и городов, участковые ветеринарные лечебницы, ветеринарные участки и пункты.
Судом установлено, что ответчики проживают в помещении здания ветлечебницы, которое согласно правоустанавливающих документов, является нежилым и входит в систему Государственной ветеринарной службы РФ и по своей организационной структуре относится к органам ветеринарного надзора, предусмотренных Законом РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 « О ветеринарии», что нарушает их конституционные права.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 -ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - санитарно- эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
Из справок, представленных главой Андреевского сельского поселения, следует, что в ..., по ..., ... ( здание ветлечебницы) никто не зарегистрирован по месту жительства (л.д.57); ответчик Сидоров Р.В., 02.03.1972 года рождения, зарегистрирован по месту жительства в ..., ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличена года по настоящее время; ответчик Сидорова И.Ю., Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по месту жительства в ..., ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличена года по настоящее время л.д. 91), что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Ответчики имеют троих несовершеннолетних детей: дочь Сидорову В.Р., Дата обезличена года рождения, дочь Сидорову В.Р., Дата обезличена года рождения, зарегистрированных по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., ..., с Дата обезличена года по настоящее время; дочь Сидорову В.Р., Дата обезличена года рождения, зарегистрированную по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., ..., с Дата обезличена года по настоящее время, что следует из свидетельств о рождении, в копиях имеющихся в материалах дела (л.д. 73-75), что также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Судом установлено, что в соответствии с договорами аренды ( заключаемыми на срок-1 год) спорное помещение предоставлялось для проживания ответчикам с 1997 г. по 2006 г. (л.д.77-82), что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В соответствии со ст. 610 ГК РФ ( срок договора аренды)- договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Из договора найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между истцом и ответчиком Сидоровой И.Ю. следует, что период действия договора- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ( 1 год), при этом в договоре не содержится каких - либо сведений о местонахождении помещения, в отношении которого заключен договор, не указаны его технические характеристики (л.д. 82-83).
Судом установлено, что с Дата обезличена г. никаких договоров между сторонами не заключалось, ответчики неоднократно истцом уведомлялись о необходимости освобождения занимаемого ими помещения, поскольку новый договор заключаться не будет и они незаконно занимают помещение (л.д.47, 49), однако до настоящего времени ответчики проживают в нежилом помещении, имеющего собственника, без каких -либо оснований.
Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
В данном случае в соответствии со ст.296 ГК РФ истец вправе предъявить иск о выселении ответчиков, поэтому исковые требования ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» по основному иску о выселении ответчиков из спорного помещения подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства истцы по встречному исковому заявлению Сидоров Р.В., Сидорова И.Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р., уточнили заявленные требования, просили признать право собственности в равных долях на квартиру в здании ветлечебницы, общей площадью 47,7 кв.м, жилой -37, 9 кв.м., расположенную по адресу : ..., ..., ..., ..., ... а, по 1/5 доли в праве общей собственности за каждым.
В судебном заседании истцы по встречному иску Сидоров Р.В., Сидорова И.Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р., уточненные исковые требования поддержали.
Представитель истцов по встречному иску - адвокат Посталакий И.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что с 30.05.1997 г. семья Сидоровых в составе : Сидоров Р.В., Сидорова И.Ю., несовершеннолетние Сидорова В.Р., Сидорова В.Р., Сидорова В.Р., занимает по договору аренды ( найма) жилое помещение, расположенное по адресу : ..., ..., ..., ..., .... У семьи Сидоровых одновременно с возникновением права пользования жилым помещением по договору аренды в мае 1997 г. возникло право на приватизацию данного жилого помещения.
Представитель ответчика по встречному иску - ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» адвокат Баранов А.Г. против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
От ответчика-департамента имущественных и земельных отношений
администрации Владимирской области поступил письменный отзыв, в котором он иск не признал, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права оперативного управления -здание ветлечебницы, расположенное по адресу : ..., ..., ..., ..., ... а, имеет назначение -нежилое и поэтому приватизации не подлежит, просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, считает исковые требования гр.Сидоровых незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица - органов опеки и попечительства управления образования администрации Судогодского района Павлова Н.Б. против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Доводы представителя истцов по встречному иску - адвоката Посталакий И.В. о том, что с Дата обезличена г. семья Сидоровых в составе : Сидоров Р.В., Сидорова И.Ю., несовершеннолетние Сидорова Виктория Романовна, Сидорова Варвара Романовна, Сидорова Валерия Романовна, занимает по договору аренды ( найма) жилое помещение, расположенное по адресу : ..., ..., ..., ..., ...., и у семьи Сидоровых одновременно с возникновением права пользования жилым помещением по договору аренды в мае 1997 г. возникло право на приватизацию данного жилого помещения, не основаны на материалах дела, поскольку у FIO2 на момент вселения в спорное помещение ( май 1997 г.) была только одна дочь- Сидорова В.Р., Дата обезличена года рождения. Дочь - Сидорова В.Р. родилась Дата обезличена года, дочь Сидорова В.Р., родилась Дата обезличена года, что подтверждено документально.
Кроме того, не основаны на материалах дела утверждения истцов по встречному иску и их представителя - адвоката Посталакий И.В. о том, что спорное помещение является квартирой в здании ветлечебницы, общей площадью 47,7 кв.м, жилой -37,9 кв.м..
Принимая во внимание, что каких -либо бесспорных доказательств, что занимаемое истцами по встречному иску помещение, является жилым и является квартирой, истцами по встречному иску суду не представлено, в удовлетворении заявленных требований по встречному исковому заявлению следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков по основному иску Сидорова Р.В, Сидоровой И.Ю. в пользу истца по основному иску - ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в равных долях - по 1000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Сидоровой И.Ю., Сидорову Р.В., Сидоровой В.Р., Сидоровой Варваре Романовне, Сидоровой В.Р. о выселении, взыскании с Сидоровой И.Ю., Сидорова Р.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, удовлетворить.
Выселить Сидорова Р.В., Сидорову Ирину Юрьевну, Сидорову В.Р. Сидорову В.Р., Сидорову В.Р. из помещения, расположенного по адресу : ..., ..., ..., ..., ... а.
Взыскать с Сидорова Р.В., Сидоровой И.Ю. в пользу ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в равных долях - по 1000 рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований, заявленных Сидоровым Р.В., Сидоровой И.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоровой В.Р., Сидоровой В.Р. и FIO2 Валерии Романовны к ГУ « Судогодская районная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Владимирской области в лице департамента имущественных и земельных отношений о признании права собственности в равных долях на квартиру в здании ветлечебницы, общей площадью 47,7 кв.м, жилой -37, 9 кв.м., расположенную по адресу : ..., ..., ..., ..., ... а, по 1/5 доли в праве общей собственности за каждым, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Кузнецова Д.Н.