об установлении факта, имеющего юридическое значение

Дело № 2-496/2010 Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,

при секретаре Галкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Пономаревой Т.Р. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Пономарева Т.Р. обратилась *** в суд в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) с заявлением об установлении юридического факта, а именно факта принадлежности ей трудовой книжки в связи с неправильным написанием в ней ее фамилии, что препятствует назначению пенсии.

В судебном заседании заявитель Пономарева Т.Р. поддержала свои требования, пояснив, что при поступлении на работу в Судогодский торг Владимирской области *** при оформлении трудовой книжки была допущена ошибка: вместо правильной фамилии «Пономарева» ошибочно записали «Понамарева», из-за чего возникли трудности с назначением досрочной трудовой пенсии. Просит рассмотреть дело в особом порядке, поскольку спор о праве отсутствует, и установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-1У №7153856, выданной 16 июля 1986 года Судогодским торгом Владимирской области Министерства торговли РСФСР.

В судебном заседании заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области в лице представителя по доверенности Бурцевой О.А. требования Пономаревой Т.Р. признало в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные Пономаревой Т.Р. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу требований статей 262-268 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанных в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что имеет место в данном деле.

Согласно данным ее личного паспорта, Пономарёва Т.Р., зарегистрированная по адресу: город Судогда Владимирской области, ***, родилась *** в городе Судогда Владимирской области. После окончания Владимирского техникума советской торговли (диплом ЗТ №938991 от 30 июня 1986года) поступила на работу в магазин №1 Судогодского торга. Трудовая книжка на фамилию «Понамарева» оформлена *** находится на руках заявителя, в ней отражена трудовая деятельность заявителя, в том числе согласно записей №№1-5 в Судогодском торге Владимирской области в период с *** (приказ №*** от *** года о приеме на работу) по *** (приказ №*** об увольнении). Согласно Архивной справки №1401 от 11 августа 2008года архивного отдела администрации Судогодского района Владимирской области указанные приказы о приеме на работу и увольнении с работы издавались в отношении «Пономаревой» Татьяны Рональевны (фонд ***, опись *** дела №№***). Как следует из актовой записи о заключении брака *** от *** Дворца бракосочетаний города Владимира после заключения брака заявителю была присвоена фамилия«Пономарева».

Установление данного юридического факта имеет для Пономаревой Т.Р. юридическое значение, поскольку от него зависит ее пенсионное обеспечение, а также возникновение других личных и имущественных прав как гражданина Российской Федерации.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, и то, что возражений по заявлению от заинтересованного лица не поступило, суд считает запись фамилии заявителя «Понамарева» вместо правильной фамилии «Пономарева» ошибочной и приходит к выводу, что трудовая книжка АТ-1У №7153856, выданная *** Судогодским торгом Владимирской области Министерства торговли РСФСР, принадлежит заявителю, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пономаревой Татьяны Рональевны от 30 июня 2010 года об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка АТ-1У №7153856, выданная *** Судогодским торгом Владимирской области Министерства торговли РСФСР, принадлежит гражданину Российской Федерации Пономаревой Татьяне Рональевне, ***

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий