Дело № 2-477/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 20010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Гайле В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. 22.06.2010г. обратилась в суд с иском к Гайле В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп., поскольку он имел в собственности два транспортных средства: марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком ** и CHERY-А15 с государственным регистрационным знаком **, но проигнорировал Требование истца №55417 от 07.04.2010г. об уплате транспортного налога за период 2008-2009 г.г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курылева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
В судебные заседания 01.07.2010г., 20.07.2010г. ответчик Гайле В.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства.
Представитель истца Курылева Т.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) понятно.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд Определением от 20.07.2010года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) и ч.2 ст.1 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее-Закон Владимирской области) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 данного Закона.
На основании п.1 ст.362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.360 НК РФ и ст.5 Закона Владимирской области налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе из сведений РЭО ГИБДД ОВД по Судогодскому району Владимирской области и Выписки из информационного ресурса МИФНС России №7 РФ по Владимирской области, ответчик Гайле В.М. в период с 29.08.2007г. по 21.11.2009г. имел в собственности транспортное средство марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным номером **, а в период с 19.12.2009г. до настоящего времени имеет в собственности транспортное средство марки CHERY-А15 с государственным регистрационным номером Р **, а потому обязан уплачивать транспортный налог.
Согласно п.1 ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога с физического лица за счет имущества физического лица.
Поскольку Гайле В.М. является плательщиком транспортного налога, ему истцом начислен в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации транспортный налог за 2008-2009г.г. в сумме ** рублей ** копеек, в том числе по срокам уплаты: 03.03.2008г. - в сумме ** рублей ** копеек, 01.04.2010г. - в сумме ** рубль ** копеек, а также начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок пени в размере ** рубль ** копеек.
В соответствии с абз.2 ст.70 НК РФ налоговым органом у ответчика выявлена недоимка по уплате транспортного налога, что подтверждено документально, поэтому в силу п.1, п.2, п.6 ст.69, 70 НК РФ истцом было направлено Гайле В.М. заказным письмом Требование №55417 от 07.04.2010г. об уплате транспортного налога и пени, что подтверждено его копией и почтовым реестром от 09.04.2010г.
Возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе по расчету недоимки по налогу и пени, со стороны ответчика в суд либо к истцу не поступило, до настоящего времени задолженность не уплачена, об изменении своего адреса, формы собственности на имущество либо его отчуждении Гайле В.М. не сообщил, поэтому он обязан уплатить исчисленный транспортный налог и пени, а также уплатить государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области.
Взыскать с гражданина Российской Федерации Гайле В.М. , **года рождения, ИНН **, зарегистрированного по адресу: 601350 город Судогда Владимирской области, улица **, дом **, квартира **
-недоимку по транспортному налогу за период 2008-2009г.г. в размере ** рублей ** копеек,
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ** рубль ** копеек,
-государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам: Получатель- ИНН 3324010533 КПП 332401001 Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области) Р\счет 40101810800000010002 Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК 041708001 ОКАТО 17252501000
КБК 182 106 040 12 02 1000 110 при перечислении транспортного налога,
КБК 182 106 040 12 02 2000 110 при перечислении пени.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию, должна быть перечислена по следующим реквизитам: Р/счет 40101810800000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК 041708001 г. Владимир Получатель ИНН 3324010533 КПП 332401001 УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС № 7 по Владимирской области) ОКАТО 17252000000 КБК 18210803010011000110.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева