Дело № 2-26/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Мир» к Науменко С.А., Науменко М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» Махачек Н.Г. обратился в суд Дата обезличена года с иском к Науменко С.А. и Науменко М.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме Номер обезличен, компенсации в силу данного договора за несвоевременный возврат денежных средств (неустойку) в сумме Номер обезличен и судебных издержек в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 16.10.2009г. по заявлению истца в силу требований статей 139-142 ГПК РФ приняты меры по обеспечению иска и ответчикам запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, а именно: Науменко С.А.- согласно договора залога Номер обезличен в виде принадлежащих ему 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных в поселке ... ... по ..., общей стоимостью Номер обезличен рублей; Науменко М.А. - согласно договора залога Номер обезличен в виде принадлежащей ему 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в поселке ... ... по ..., общей стоимостью Номер обезличен рубля. Исполнительные листы на применение мер обеспечения иска своевременно выданы истцу.
В ходе судебного разбирательства в связи с решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2009г. о признании КПКГ «Мир» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства Конкурсным управляющим Аникиным М.А. исковые требования Дата обезличенаг. уточнены в порядке статьи 39 части 3 ГПК РФ, копия уточненного искового заявления своевременно вручена каждому ответчику.
В судебном заседании представитель истца Тхорев Е.Г. (личность установлена, полномочия подтверждены) поддержал уточненные исковые требования, просил, учитывая, что ответчики проигнорировали предложение истца заключить мировое соглашение, взыскать с Науменко С.А. и Науменко М.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Мир» задолженность по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме Номер обезличен, компенсацию в силу данного договора за несвоевременный возврат денежных средств (неустойку) в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен, и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме Номер обезличен. Одновременно просил принять меры по обеспечению иска, запретив лишь ответчику Науменко С.А. совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... района ..., ....
В судебное заседание Дата обезличенаг. ответчики не явились, будучи каждый надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено распиской от Дата обезличенаг. Никаких письменных возражений по предмету и основанию иска Науменко С.А. и Науменко М.А. суду не представили. Согласно статьи 233 части 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего и содержание статей 233-244 ГПК РФ ему понятны. Поскольку каждый ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил о наличии уважительных причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд своим Определением от Дата обезличенаг. признал целесообразным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы по делу, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу положений статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, в том числе уплатить причитающиеся проценты. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом бесспорно установлено, и не оспорено ответчиками, что Дата обезличенаг. между займодавцем Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир», с одной стороны, и заемщиком гражданином Науменко С.А., с другой стороны, заключен договор займа Номер обезличен «Предпринимательский».
Из исследованных судом материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1.1. договора займа Номер обезличен Науменко С.А. получил заем в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с пунктом 2.3 договора займа он принял на себя обязательство возвратить заем в срок, установленный договором, и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к договору займа. Согласно срочному обязательству общая сумма, подлежащая возврату со стороны Науменко С.А. в КПКГ «Мир», составила Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа было заключено два договора залога: Номер обезличен между КПКГ «Мир» и Науменко С.А. на принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей стоимостью Номер обезличен рублей; и Номер обезличен между КПКГ «Мир» и Науменко М.А. на принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей стоимостью Номер обезличен рублей. Одновременно был заключен договор поручительства между КПКГ «Мир» и Науменко М.А., в соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 которого поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед КПКГ «Мир» за исполнение заемщиком Науменко С.А. всех обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако обязательства по оплате займа и компенсации за пользование займом выполнены ответчиками частично, а именно: погашено Номер обезличен из которых Номер обезличен - задолженность по займу; Номер обезличен задолженность по компенсации за пользование займом. В настоящее время образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения каждым ответчиком своих обязательств по договору задолженность составляет Номер обезличен, из которых: Номер обезличен - задолженность по займу; Номер обезличен - задолженность по компенсации за пользование займом.
Согласно п.4.2 вышеуказанного договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсации по нему, на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, и 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Последний платеж в погашение задолженности по займу произведен ответчиками Дата обезличена года, а по компенсации - Дата обезличена года. Расчет задолженности произведен истцом по состоянию на Дата обезличенагода, поэтому суд согласен, что просрочка в выплате по вине ответчиков составила соответственно 594 дней и 387 дней. Таким образом, размер компенсации за несвоевременный возврат (неустойка) составляет: по займу - Номер обезличен; по компенсации - Номер обезличен
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данной ситуации суд полагает, что подлежащая уплате по условиям договора займа неустойка в сумме Номер обезличен явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым уменьшить ее размер до Номер обезличен рублей, с чем согласился и представитель истца Тхорев Е.Г.
По смыслу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенагода истцом уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, что соответствует размеру, установленному статьей 333.19 часть 1 пункт 1 Налогового кодекса РФ. Согласно статьи 98 части 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с Науменко С.А. и Науменко М.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Мир» задолженность по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме Номер обезличен, компенсацию в силу данного договора за несвоевременный возврат денежных средств (неустойку) в сумме Номер обезличен, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен
В соответствии со статьей 139 ГПК ПФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд считает нецелесообразным дублирование судебного решения в части принятия мер по обеспечению рассматриваемого иска, поскольку в силу статьи 141 ГПК РФ требование истца о наложении запрещения ответчику Науменко С.А. на совершение им действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... района ..., ..., ранее удовлетворено Определением Судогодского районного суда о принятии мер по обеспечению иска от 16 октября 2009года, вступившего в законную силу 26 октября 2009года.
Согласно статьи 144 части 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Исходя из требований истца, указанных им в уточненном исковом заявлении, заявления представителя истца Тхорева Е.Г. в судебном заседании Дата обезличенагода и возврата суду исполнительного листа серия ВС Номер обезличен от Дата обезличенагода, суд считает возможным отменить принятые тем же ... суда от Дата обезличенагода меры по обеспечению иска в отношении ответчика Науменко М.А. на принадлежащую ему 1\3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в поселке ... ... по ..., общей стоимостью Номер обезличен рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «Мир» о взыскании с ответчиков Науменко С.А. и Науменко М.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа Номер обезличен «Предпринимательский» и возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненное исковое заявление КПКГ «Мир», поступившее в суд Дата обезличенаг. в порядке статьи 39 части 3 ГПК РФ.
Взыскать в пользу Кредитного FIO0 «МИР» (600022 ..., ..., ..., офис 14, Получатель- ИНН 3328416140, ОГРН 1023301282883, р\счет 40703810610020100078 во Владимирском ОСБ Номер обезличен ..., БИК 041708602, кор\счет 30101810000000000602)
в солидарном порядке - с граждан Российской Федерации:
-Науменко С.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: 601370 Россия, ..., ..., ..., ..., ...,
-Науменко М.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: 601370 Россия, ..., ..., ..., ..., ...,
деньги в общей сумме Номер обезличенНомер обезличен (в счет погашения задолженности по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме Номер обезличен, компенсации в силу данного договора за несвоевременный возврат денежных средств (неустойку) в сумме Номер обезличен и уплаченной истцом государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Принятые меры по обеспечению иска согласно Определения Судогодского районного суда Владимирской области от 16.10.2009 года, согласно которых ответчику Науменко С.А. запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества в виде принадлежащих ему 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных в поселке ... ... по ..., общей стоимостью 350 000 рублей, оставить в силе - до исполнения данного решения суда.
Принятые меры по обеспечению иска согласно ... суда ... от Дата обезличена года, согласно которых ответчику Науменко М.А. запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества в виде принадлежащих ему 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в поселке ... ... по ..., общей стоимостью Номер обезличен рубля, отменить.
Копию заочного решения суда выслать каждому ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении. Разъяснить, что каждый ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева