о понуждении администрации привести дорогу в соответствии с требованиями законодательства



Дело №2-747/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2009 г.

Федеральный судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., при секретаре Галкиной И.А., с участием представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «г.Судогда -д.Загорье»,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Судогодского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «г.Судогда -д.Загорье», в котором просит признать незаконным бездействие администрации Судогодского района в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Судогодского района и понудить администрацию Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автодорогу «г.Судогда -д.Загорье» протяженностью 2,3 км. в срок до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, свои требования прокурор Судогодского района мотивировал тем, что при проведении проверки технического состояния автодорог общего пользования на территории Судогодского района прокуратурой Судогодского района совместно с ОГИБДД ОВД по Судогодскому району установлено, что в нарушении требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090З, а также ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", на расположенной на территории района автодороге общего пользования «г. Судогда - д. Загорье» протяженностью 2,3 км согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения выявлены следующие нарушения: 1)Наличие ямочности размерами более 60* 15*5см: разрушение дорожного покрытия (1 км, слева и справа); разрушение деформационных швов на мосту через р. Яда (1 км, справа и слева); 2)На всей протяженности автодороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка. Указывает также на то, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения, а в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В ходе судебного заседания от представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения требований прокурора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Согласно п.3 ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 п.3, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство гражданского дела по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судогодского района о понуждении администрации Судогодского района привести в соответствии с требованиями действующего законодательства автомобильную дорогу «г.Судогда -д.Загорье», прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Федеральный судья п/п Смирнова Н.А.

Копия верна Смирнова Н.А.