Дело № 2-515/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
При секретаре Косаревой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде дело по иску Барановой Л. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области об обязании включения периода работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Барановой Л. Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в котором просила обязать ответчика включить период ее работы в качестве воспитателя ясли-сад леспромхоза « Пионер» с ... г. по ... г. в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В ходе судебного разбирательства Барановой Л. Н. уточнила заявленные требования, просила включить в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью период ее работы в качестве воспитателя яслей -сада леспромхоза « Пионер» с ... г. по ... г.
В судебном заседании истец уточненное требование поддержала, пояснив, что в ясли-сад леспромхоза « Пионер» в спорный период она работала только в качестве воспитателя, т.е. занималась педагогической деятельностью.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска Барановой Л. Н. отказать, пояснив, что в трудовой стаж Барановой Л. Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию, не может быть включен период ее работы с ... г. по ... г. в ясли-сад леспромхоза « Пионер», поскольку согласно записи в ее трудовой книжке она была принята на работу в ясли-сад леспромхоза « Пионер» на должность медицинской сестры ( приказ ... от ... г.), далее идет запись о том, чтобы считать ее работающей воспитателем ясельной группы с ... г. и ссылка в основании делается на тот же приказ ... от ... г.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Барановой Л. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники общеобразовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан управления Пенсионного Фонда РФ в Судогодском районе ... г. рассматривала вопрос о зачете( незачете) Барановой Л. Н. периода работы в яслях-саде леспромхоза « Пионер» ( далее ЛПХ « Пионер») в должности медицинской сестры с ... г. по ... г. и посчитала возможным принять данный период работы только как страховой стаж без кода льготной работы (л.д.5-6).
Из трудовой книжки Барановой Л. Н. видно, что она с ... г. до ... г, т.е. до издания приказа ... от ... г. об увольнении ее в порядке перевода из яслей- сада ЛПХ « Пионер» и принятия ее в порядке перевода воспитателем в ясли- сад « Золотой ключик» на основании распоряжения ... от ... г. считалась воспитателем ясельной группы ясли- сада ЛПХ « Пионер» л.д. 8-11).
Из распоряжения ... от ...г., изданного и.о.главы администрации Муромцевского сельского Совета, следует, что на сновании Решения Малого Совета обл.Совета и Малого Совета Судогодского районного Совета народных депутатов ... от ... г. «О передаче дошкольного учреждения ЛПХ « Пионер» на баланс Муромцевского сельского Совета» и согласно ст.29 п.5 КЗОТ РФ, воспитатель Барановой Л. Н. с ... г. принята переводом в дошкольное учреждение на работу воспитателем (л.д.13).
Факт работы Барановой Л. Н. в спорный период в качестве воспитателя яслей сада подтверждается копиями приказов по ЛПХ « Пионер», в копиях приобщенных к материалам дела.
Согласно приказа от ... г. по ЛПХ « Пионер» произведена доплата за переработанные часы с ...г. по ... г. воспитателям Ковалевой А. И., Барановой Л. Н., Кислиной В. М. (л.д.13).
Так, из приказа от ... г. по ЛПХ « Пионер», следует, что ввиду производственной необходимости, а именно болезни воспитателя Барановой Л. Н., обязанности воспитателя временно возложены на няню ясельной группы Лукьянову О. Д. с соответствующей доплатой (л.д. 23).
Из приказа от ... г. по ЛПХ « Пионер» следует, что воспитателю ясельной группы Барановой Л. Н. предоставлен очередной отпуск с ... г. (л.д.25).
Согласно приказа от ... г. по ЛПХ « Пионер» воспитателя ясли-сада Барановой Л. Н. направили в командировку на курсы повышения квалификации с ... г. по ... г.- согласно приказа ... от ... г. Судогодского Районо(л.д.29).
Из приказа от ... г. по ЛПХ « Пионер» следует, что воспитателя ясли-сада Барановой Л. Н. направили на курсы повышения квалификации с ... г.по ... г., основание: вызов Судогодского Районо (л.д.20).
Тот факт, что Барановой Л. Н. в спорный период работала в должности воспитателя в ясли-сад ЛПХ « Пионер», занималась педагогической деятельностью, проводила работу с детьми, подтвердили также в судебном заседании свидетели Николаева А. А., Шапурко Г. И., Родионова К. В., которые работали с ней в данном учреждении, что следует из трудовых книжек свидетелей л.д.30-32).
Свидетель Николаева А. А. суду показала, что с 1969г. по 1993 г. работала медицинской сестрой в ясли- сад ЛПХ « Пионер». Сначала она была медицинской сестрой, а с 1974 г. она стала старшей медицинской сестрой. В указанный период времени она была единственным медицинским работником в ясли- сад ЛПХ « Пионер». Барановой Л. Н. была воспитателем ясельной группы, выполняла работу воспитателя, занималась педагогической деятельностью.
Свидетель Шапурко Г. И. суду показала, что была заведующей ясли-сад ЛПХ « Пионер». Согласно штатного расписания яслей - сада ЛПХ « Пионер» в дошкольном учреждении была только одна ставка медицинской сестры, данную должность всегда занимала Николаева А. А., а Барановой Л. Н. работала в качестве воспитателя ясельной группы, занималась педагогической деятельностью.
Свидетель Родионова К. В. суду показала, что с 1972 г. по 1993 г. она работала няней в ясли- сад ЛПХ « Пионер», вместе с ней в должности воспитателя ясельной группы работала Барановой Л. Н., которая занималась только педагогической деятельностью, проводила работу с детьми.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, позволяющими включить специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в качестве воспитателя яслей- сада леспромхоза « Пионер» с ... года по ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить Барановой Л. Н. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в качестве воспитателя яслей- сада леспромхоза « Пионер» с ... года по ... года.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова