Дело №2-551/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Громова С. Д. и Громовой Н. И. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Супруги Громова С. Д. и Н. И. через своего представителя по доверенности Джоджуа М. Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в ... доле за каждым, расположенный ... Владимирской области, в порядке статьи 234 ГК РФ по праву приобретательной давности, поскольку с 1986 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем пятнадцати лет, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа не могут распорядиться им по своему усмотрению, осуществить государственную регистрацию права на земельный участок.
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Джоджуа М. Р. уточненные исковые требования Громова С. Д. и Громовой Н. И. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что супруги Громовой Н. И. состоят в браке с ...года, в период которого приобрели в 1986году садовый участок в коллективном саду «Мелиоратор-1», впоследствии именуемый СНТ «Мелиоратор-1», расположенный у ... Владимирской области. Характеристика его дана в Кадастровом паспорте земельного участка (Выписке из государственного кадастра недвижимости) от ...года .... В соответствии со статьей 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Факт добросовестно, открытого и непрерывного владения земельным участком с кадастровым номером ... с 1986года по настоящее время подтверждается членской книжкой садовода с отметками об уплате членских и целевых взносов, справкой СНТ «Мелиоратор» ... от ...года и квитанциями об уплате земельного налога. Просит признать право собственности на данный объект недвижимости в равной, то есть в ... доле за каждым истцом.
В судебном заседании ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Дубровного О. В. исковые требования признал в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, СНТ «Мелиоратор-1» не прибыло, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просило рассмотреть дело с участием своего представителя, не возражало против удовлетворения уточненных исковых требований, представило необходимые для разрешения дела по существу документы.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истцы не могут признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненное исковое заявление Громова С. Д. и Громовой Н. И. в полном объеме.
Признать п р а в о с о б с т в е н н о с т и за гражданами Российской Федерации:
-Громова С. Д., ... года рождения, уроженцем поселка Краснооктябрьский Киргизской СССР, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...,
-Громовой Н. И., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...
-в р а в н о й доле, то есть в ... о д н о й в т о р о й доле за каждым,
на недвижимое имущество в виде з е м е л ь н о г о у ч а с т к а, с кадастровым номером ..., площадью ... (шестьсот тридцать восемь) кв.метров, расположенного весь на землях сельскохозяйственного назначения в Садовом Некоммерческом Товариществе «Мелиоратор-1» Судогодского района Владимирской области, с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровой стоимостью ... рублей ... копейки, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее значащимся принадлежащим на праве собственности Громова С. Д.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (... ... области, ..., ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева