Дело №2-539/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Чоара С. В. к Администрации Судогодского района Владимирской области, Администрации Муниципального Образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Чоара С. В. обратился ...г. в суд с иском к Администрациям Судогодского района Владимирской области и Муниципального Образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью ... кв. метров и индивидуального жилого дома ... с хозяйственными постройками, расположенными в селе ... Владимирской области.
В судебном заседании истец Чоара С. В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что из-за неправильного написания его фамилии «Чоарэ», «Чаорэ» вместо правильного «Чоара» в правоустанавливающих и в правоподтверждающих документах на землю и домовладение не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему фактически с 1962 года на праве собственности домовладением, состоящем из индивидуального жилого дома ... и многочисленных хозяйственных построек, расположенных по адресу ..., ..., ..., а также с расположенным там же земельным участком с кадастровым номером .... Также пояснил, что на основании решений малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от ...г. б\н и от ...г. ... ему в пожизненно-наследуемое владение выделен земельный участок площадью ... га (или ... кв.метров), расположенный также в селе ... ..., который затем на основании постановления главы Ликинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ...г. ... был передан в его собственность, что подтверждено Свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированном за ... в Книге записи свидетельств по Ликинскому сельскому Совету Судогодского района Владимирской области в 1992году. Будучи неграмотным, не обратил внимание на неправильное написание своей фамилии, в результате чего возникли препятствия в реализации права собственника данным имуществом. Факт описки в написании фамилии собственника в документах подтверждается его личным паспортом и справкой МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от ...г. .... Иным путем, кроме судебного, данный спор не разрешить, просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области в лице представителя по доверенности Дубровного О. В. исковые требования Чоара С. В. признал в полном объеме, подтвердив признание иска в письменном отзыве от ... года, не возражает применить правила ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Муниципальное Образование Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Чоара С. В. и применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ, копию решения суда просил направить в его адрес.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, считает исковые требования Чоара С. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на указанные земельный участок и домовладение. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Чоара С. В. от ...года в полном объеме.
Признать за ЧОАРА Степаном Васильевичем, ... года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем ... района Молдавской ССР, зарегистрированным и проживающим по адресу: ... района ..., ...,
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на недвижимое имущество, расположенное в ... района, ..., состоящее из:
-ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА площадью ... (... кв.метров, с кадастровым номером ..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, весь - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек,
-ЖИЛОГО бревенчатого ДОМА ... общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., с процентом физического износа 54 %, С ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПОСТРОЙКАМИ, состоящими из: трех бревенчатых и одного тесового сараев, двух тесовых уборных, двух бревенчатых колодцев, бревенчатой бани, тесового гаража, двух деревянных заборов, двух деревянных калиток, деревянных ворот, общей стоимостью ... рублей ... копеек,
ранее зарегистрированных на гражданина Чаорэ С. В..
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (... ... области, ..., ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья