об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа



Дело № 2-579\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кузнецовой Д.Н.

при секретаре Косаревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда гражданское дело по заявлению Мозголова С. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

Мозголова С. В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить, что трудовая книжка, выданная ... года Судогодским заводом стекловолокна « Красный Химик» на фамилию «Мозгалов», принадлежит ему. При заполнении данной трудовой книжки работодателем ошибочно указана его фамилия « Мозгалов», а следовало бы указать-« Мозголов».

В судебном заседании Мозголова С. В. заявленные требования поддержал, пояснив, что установить другим путем, кроме судебного, данный факт он не может, поскольку завода больше не существует; установление данного факта необходимо ему для реализации своего права на получение пенсии, поскольку при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе по вопросу назначения пенсии, работниками управления была поставлена под сомнение принадлежность трудовой книжки заявителю, несмотря на то, что в трудовой книжке сделана запись об исправлении ошибки.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О. А., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление Мозголова С. В. подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем документов в ином порядке.

Как установлено в суде и видно из трудовой книжки, приобщенной к делу, на титульном листе трудовой книжки, выданной на имя « Мозгалов С. В., ... года рождения», фамилия заявителя первоначально указана как « Мозгалов», затем фамилия зачеркнута и изменена на фамилию « Мозголов»- на основании свидетельства о рождении ..., выданного Рай.бюро ЗАГС г. Судогды ... г., о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке (л.д. 4).

В документах на имя заявителя- паспорте гражданина Российской Федерации - ... от ... года, свидетельстве о рождении ... ... от ... года, копии которых приобщены к материалам дела, фамилия заявителя указана как « Мозголов» л.д.3,5).

Совокупность собранных доказательств подтверждает тот факт, что трудовая книжка, выданная ... года Судогодским заводом стекловолокна « Красный Химик» на имя « Мозгалов С. В.», принадлежит заявителю.

Установить данный факт другим путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что трудовая книжка, выданная ... года Судогодским заводом стекловолокна « Красный Химик» на имя « Мозгалов С. В., ... года рождения », принадлежит, принадлежит Мозголова С. В., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова