Дело № 2- 448/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Судогда 04 августа 2010 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.
При секретаре Косаревой Н.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Вахромова И. В. к Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Вахромов И.В. обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением требований, к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области ( далее УПФ в Судогодском районе ) о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что 22.03.2010 года он обратился с заявлением в УПФ РФ в Судогодском районе за назначением ему пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда по Списку ... в качестве газоэлектросварщика, т.к. имеет трудовой стаж, соответствующий требованиям для назначения этой пенсии, однако ему было отказано, поскольку его специальный стаж, по мнению ответчика, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку ..., отсутствует. Истец просит суд обязать УПФ РФ в Судогодском районе включить в специальный стаж периоды работы его в качестве газоэлектросварщика с 03.12.1979 г. по 15.07.1987 г. в ПМК ... и период работы в качестве газоэлектросварщика с 01.06.1994 г. по 03.06.1997 г. в ДАО « Судогдастрой» и назначить ему пенсию с момента приобретения такого права, т.е. с 10.04.2010 года.
В судебном заседании истец Вахромов И.В. полностью поддержал уточненные требования, пояснив, что с 03.12.1979 г. был переведен электросварщиком 3 разряда в ПМК ... после прохождения обучения в учебно-курсовом комбинате Управления «Владимирсельстрой», т.к. по окончании учебы ему присвоен квалификационный разряд электросварщика 3 разряда. 26.12.1980 года на основании решения квалификационной комиссии учебного комбината Управления «Владимирсельстрой» ему присвоен 4 разряд электрогазосварщика. Однако, представить подтверждающие справки о трудовой деятельности не смог, поскольку на указанном предприятии документы за необходимые периоды не сохранились. В периоды работы, не включенные в специальный стаж, он выполнял функциональные обязанности по профессии электрогазосварщика. В результате неоднократных реорганизаций, должностные инструкции, инструкции по охране труда не сохранились и их восстановление в настоящее время не представляется возможным. Основным документом, подтверждающим сведения о трудовой деятельности истца и трудовом стаже, является трудовая книжка, удостоверение электрогазосварщика, приказы по предприятиям, а также к архивная справка и свидетельские показания.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А., участвующая по доверенности, против заявленных требований возражала, пояснив, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Вахромова И.В.не могут быть включены периоды работы его в качестве газоэлектросварщика с 03.12.1979 г. по 15.07.1987 г. в ПМК ... и период работы в качестве газоэлектросварщика с 01.06.1994 г. по 03.06.1997 г. в ДАО « Судогдастрой», поскольку запись наименования профессии в трудовой книжке истца -«газоэлектросварщик» не соответствует наименованию профессий и должностей, приведенных в Списках ... и .... Правильное наименование профессии звучит « электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.01 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случаях, когда в трудовую книжку внесена запись профессии без дополнительных условий, работодатель при обращении гражданина за назначением досрочной трудовой пенсии должен документально подтвердить право работника на льготы, а именно представить документы, подтверждающее это право и подтвердить занятость работника в течение полного рабочего дня, что истцом сделано не было.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17,12.01г. право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в том числе и спорные периоды, которые были не включены оспариваемым решением Управления пенсионного фонда у Вахромова И.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в ПМК ... и в ДАО « Судогдастрой», что является основанием для назначения ему досрочной пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда.
Как установлено в судебном заседании 22.03.2010 года ГУ УПФ РФ в Судогодском районе от Вахромова И.В. было принято заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со всеми необходимыми для этого документами. Ответчиком принято решение об отказе Вахромову И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, спорные периоды работы исключены из специального истца, по причине того, что в трудовой книжке Вахромова И.В.внесена запись о работе в качестве газоэлектросварщика без дополнительных условий и отсутствует документальное подтверждение работника на льготы: должностные инструкции, инвентарный список оборудования, приказы о закреплении работника за определенным видом оборудования, протоколы аттестации рабочих мест по условиям труда и нет документального подтверждения факта занятости работника в течение полного рабочего дня и т.д., что видно из решения об отказе в установлении пенсии за ... от ... года (л.д. 5-6 ).
Специальный стаж Вахромова И.В., дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, о чем свидетельствует исследованная судом копия трудовой книжки истца (л.д.7-12 ), из которой следует, что именно после обучения и присвоения истцу 3 разряда электорогазосварщика он стал работать в качестве газоэлектросващика. 26.12.1980 года на основании решения квалификационной комиссии учебного комбината Управления «Владимирсельстрой» ему присвоен 4 разряд электрогазосварщика, что подтверждается копией приказа ...к от ... г. по ПМК ... ( л.д.35 ).
Согласно Списку ... производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, право на досрочную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
Как установлено в судебном заседании, спорные периоды работы Вахромова И.В. в качестве газоэлектросварщика в ПМК ... и ДОА « Судогдастрой» была выше третьего класса опасности, предусмотренного Списком ... соответствующего вида работ. Кроме этого, по характеру и условиям труда работа Вахромова И.В. на вышеуказанных предприятиях носила ненормированный характер, в связи с вредными условиями труда ему предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск, выдавались жиры.
Работа истца в качестве газоэлектросварщика в спорные периоды, кроме письменных доказательств по делу, подтверждается и показаниями допрошенного в суде свидетеля Нижегородова В.И., который пояснил в суде, что Вахромов И.В. работал в течение полного рабочего дня, часто сверхурочно, был занят на резке и ручной сварке, применял газосварку и электросварку. Также пояснил, что поскольку Вахромов И.В. работал газоэлектросварщиком, у него был отпуск 40 календарных дней и ему за вредность выдавали молоко, масло и др. жиры.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в спорные периоды.
Суд, прежде всего, исходит из того, что Вахромов И.В. в том числе и в периоды, которые были исключены из его стажа УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области, постоянно в течение полного рабочего дня был занят постоянно на работе с тяжелыми условиями труда.
Доводы ответчика, о не включении в специальный стаж периодов работы из-за отсутствия документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, не состоятельны.
Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области были нарушены конституционные права Вахромова И.В. на получение льготной пенсии, поэтому его исковое заявление следует признать обоснованным.
На момент обращения Вахромова И.В. с заявлением 22.03.2010г.о назначении пенсии, страховой стаж работы составляет 34 года 11 месяцев 23 дня, льготный стаж работы в качестве сварщика и газоэлектросварщика составляет не менее 12 лет и 6 месяцев. Истцу Вахромову И.В. 55 лет исполнилось 10.04. 2010 г., т.е. право на пенсию у него возникает с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить Вахромову И. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения такого права, то есть с 10 апреля 2010 года, включив в специальный стаж периоды работы : с 03 декабря 1979 года по 15 июля 1987 года, с 01 июня 1994 года по 03 июня 1997 года
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова