Дело №2-95/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Мельниковой Н. Ф. к администрации Судогодского района о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л :
Мельниковой Н. Ф. обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., с кадастровым номером ... и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., указывая на то, что на основании постановления главы Муромцевской сельской администрации от ... года в пожизненное наследуемое владение ее супругу Мельникову Н. И. был выделен земельный участок площадью ... га на ... и земельный участок площадью ... га на ... ... района Владимирской области и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Впоследствии постановлением главы администрации Муромцевского сельского округа от 21.11. 2000 г. за ... по результатам инвентаризации земельных участков, было определено, что в пожизненном наследуемом владении Мельникову Н. И. находится земельный участок площадью ... кв. м. на ... и площадью ... кв. м. на .... ... г. ... года Мельникову Н. И. скончался, не оставив завещания, и она, являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по вопросу наследования. Однако, нотариус в устной форме отказалась вводить ее в права наследства ввиду того, что в постановлениях указано, что земля находится в пожизненном наследуемом владении, а в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что земля предоставлена в аренду. Однако по ее мнению, никаких противоречий в указанных документах не имеется, поскольку первоначально, в свидетельстве о праве собственности на землю было указано, что земля находится в пожизненном наследуемом владении. После уточнения площади земельных участков, в свидетельство были внесены соответствующие изменения, но поскольку строка «пожизненное наследуемое владение» была заполнена ранее внесенными сведениями о площади земельного участка, новые данные о площади были внесены в строку, расположенную выше - «аренда».Поскольку другие наследники по закону 1 очереди, а именно их дети : Мельников Н. Н. и Мельников А. Н. от принятия наследства отказались, она и просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м.,, с кадастровым номером ... и на земельный участок площадью ... кв.м.,, с кадастровым номером ...
Истец Мельниковой Н. Ф. в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Власова Н. В. (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований Мельниковой Н. Ф. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., с кадастровым номером ... и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., администрация Судогодского района Владимирской области не возражает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мельников Н. Н. и Мельников А. Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Мельниковой Н. Ф. не возражали, указав, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца Мельникову Н. И.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, но в письменном виде просили рассмотреть дело без них, оставив решение вопроса на усмотрение суда и не представив возражений против удовлетворения иска Мельниковой Н. Ф.
Суд, выслушав истца Мельниковой Н. Ф., третьих лиц Мельников Н. Н. и Мельников А. Н., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителя ответчика и третьих лиц о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, ..., ..., с кадастровым номером ... и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, ..., ..., ..., с кадастровым номером ... принадлежал Мельникову Н. И., умершему ... года, что подтверждено документально, а именно постановлениями Главы Муромцевской сельской администрации от ... года и от ... г. за ..., справками администрации МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района от ... г. за ... и ..., свидетельством о праве собственности на землю ..., и кадастровыми паспортами земельных участков ... от ... г. и ... от ... г., считает исковые требования Мельниковой Н. Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ст.ст. 1152-1154, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельниковой Н. Ф. к администрации Судогодского района о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.
Признать за Мельниковой Н. Ф., ... года рождения, уроженкой деревни Галанино, Судогодского района Владимирской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область, ..., ..., ... ..., право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, ..., ..., ..., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер ... и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, ..., ..., ..., ..., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2010 года
Федеральный судья Н.А.Смирнова