о взыскании задолженности по договору займа и процентов

Дело № 2-59/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе :

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Дзюбенко С. Г. к ООО « Головино» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Дзюбенко С. Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Головино» о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с ответчика ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

... года истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и процентов в сумме ... рублей, из которых ... рублей - основной долг по договору денежного займа от ... года, ... рублей- проценты по договору денежного займа от ... года за период с ... года по ... года, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

... года в судебном заседании от истца поступило ходатайство в виде заявления о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - ООО « Головино» по доверенности Моченов С. К. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Дзюбенко С. Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец Дзюбенко С. Г. добровольно отказался от заявленных требований, судом отказ от иска принят.

Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу и представителю ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Дзюбенко С. Г. к ООО « Головино» о взыскании задолженности по договору займа от ... года в сумме ... рублей, процентов по договору займа от ... года в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.