Дело №2-15/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
«17» марта 2010 г. город Судогда
Федеральный судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., при секретаре Кабановой Г.Е., рассмотрев в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Волков С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромавтосервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, суммы морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Волков С. Г. обратился в суд с иском к ООО «Муромавтосервис» о расторжении договора купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ-21114, взыскании суммы уплаченной за автомашину ВАЗ-21114 в размере ... рублей, суммы морального вреда в размере ... рублей и взыскании неустойки в размере ... рублей, мотивируя тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи за ... автомобиля марки ВАЗ-21114. Согласно гарантийного талона, выданного на приобретенную автомашину, гарантийный срок составляет 36 месяцев или ... км. пробега со дня передачи автомашины, в зависимости от того, что наступит ранее. Через два дня после покупки автомашины у него начались проблемы с его эксплуатацией, и за весь период обладания данным автомобилем ( около года), он более 10 раз обращался к продавцу за помощью в ремонте и в среднем, более 60 календарных дней, не мог из-за неисправностей эксплуатировать принадлежащее ему имущество. Поскольку он неоднократно обращался к ответчику за устранением неисправностей в работе его автомобиля за счет собственных средств, и учитывая, что на все его претензии о замене товара ненадлежащего качества, ответчик отвечал, что его требования удовлетворяться не будут, истец и просил суд расторгнуть купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ-21114, взыскать сумму уплаченную за автомашину ВАЗ-21114 в размере ... рублей; взыскать сумму морального вреда в размере ... рублей и взыскать неустойку в размере ... рублей.
... года истец Волков С. Г. уточнил свои исковые требования и просил суд расторгнуть купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ-21114, взыскать сумму уплаченную за автомашину ВАЗ-21114 в размере ... рублей; взыскать сумму морального вреда в размере ... рублей и взыскать неустойку в размере ... рублей и просил прекратить дело в части взыскания разницы денежных сумм по первоначальному и уточненному искам в размере ... рублей.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от ... года производство по делу в части взыскания разницы денежных сумм по первоначальному и уточненному искам в размере ... рублей прекращено.
... года от Волков С. Г. уточнил свои исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ 21114 заключенный между ним и ответчиком ООО «Муромавтосервис»; взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, уплаченных за автомашину ВАЗ-21114; взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, а в части взыскания разницы денежных сумм по первоначальному и уточненному искам, в размере ... рублей, дело производством прекратить.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от ... года производство по делу в части взыскания разницы денежных сумм по первоначальному и уточненному искам в размере ... рублей прекращено.
... года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ 21114 заключенный между ним и ответчиком ООО «Муромавтосервис»; взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, уплаченных за автомашину ВАЗ-21114; взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.
... года в ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ... г. автомобиля марки ВАЗ 21114 заключенный между ним и ответчиком ООО «Муромавтосервис»; взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, уплаченных за автомашину ВАЗ-21114; взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей.
В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по которому
1. истец Волков С. Г., руководствуясь п.1 ст. 101 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и на проведение судебной экспертизы, Волков С. Г. не возмещаются.
2. Волков С. Г. не возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «Муромавтосервис», понесенные ответчиком в связи с ведением дела судебные издержки в сумме ..., в том числе: ... рублей- расходы за составление возражений относительно искового заявления Волков С. Г.; ... рублей- расходы по устной юридической консультации относительно искового заявления Волков С. Г.; ... рублей -расходы по оплате услуг представителя - адвоката Русановой Л. И. в связи с ведением вышеуказанного гражданского дела в Судогодском районном суде Владимирской области и ... рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Также сторонам было разъяснена ст.221 ГПК РФ, в которой указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волков С. Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Муромавтосервис» по которому:
1. истец Волков С. Г., руководствуясь п.1 ст. 101 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и на проведение судебной экспертизы, Волков С. Г. не возмещаются.
2. Волков С. Г. не возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «Муромавтосервис», понесенные ответчиком в связи с ведением дела судебные издержки в сумме ..., в том числе: ... рублей- расходы за составление возражений относительно искового заявления Волков С. Г.; ... рублей- расходы по устной юридической консультации относительно искового заявления Волков С. Г.; ... рублей -расходы по оплате услуг представителя - адвоката Русановой Л. И. в связи с ведением вышеуказанного гражданского дела в Судогодском районном суде Владимирской области и ... рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.
Производство по гражданскому делу по иску Волков С. Г. к Обществу с ограниченной ответственность «Муромавтосервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, суммы морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней через Судогодский районный суд.
Федеральный судья Смирнова Н.А.